Ухвала суду № 139942194, 21.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 вересня 2026 р. Справа № 120/1660/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2026 адміністративний позов задоволено.

Позивачем 07.09.2026 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою від 14.09.2026 заяву позивача задоволено та виправлено описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2026 в справі №120/1660/26, вказавши правильну дату видачі довідки №ХЛ160231 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 - "04.12.2025" та що така видана на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №120/9074/25.

Викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2026 в такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2025 №ХЛ60231 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 04.12.2025 №ХЛ60231, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум пенсії".

Водночас, в справі 01.09.2026 видано виконавчий лист.

Разом з тим, у тексті поданої заяви про виправлення описки, позивач також вказує, що у виконавчому листі виданому 01.09.2026 допущено помилку.

Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

Водночас, представником відповідача подано заяву, у якій представник просить провести розгляд заяви позивача у відсутність представника ГУ ПФУ у Вінницькій області, за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Згідно з положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 01.09.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/1660/26 вказано "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 23.10.2024 №ХЛ60231, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум пенсії.".

Однак, згідно з матеріалами справи, довідку №ХЛ60231 позивачу видано ІНФОРМАЦІЯ_2 04.12.2025.

Отже, у виконавчому листі помилково зазначено дату видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу довідки №ХЛ60231 "23.10.2024", замість правильної "04.12.2025".

Згідно з ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого ласта від 01.09.2026 в справі №120/1660/26 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/1660/26, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 01.09.2026, зазначивши правильну дату оновленої довідки №ХЛ60231 ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 "04.12.2025".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна