Ухвала суду № 139941077, 21.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1277/26

2/709/1018/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 вересня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Руднічука Д.В.,

представників відповідача - адвокатів Головні С.Д., Манжари Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївского районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до СТОВ «Красенівське» (далі - відповідач) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання судом розглянуто клопотання сторін у справі про витребування доказів, в результаті чого суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача Руднічуком Д.В. одночасно з позовом подано два клопотання про витребування доказів, які на момент проведення підготовчого засідання втратили свою актуальність, у зв`язку з чим залишені судом без розгляду.

17 вересня 2026 року від представника позивача Руднічука Д.В. до суду надійшло третє клопотання про витребування доказів, де порушено питання про витребування:

- інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків позивача за період з 30 травня

2026 року до 04 червня 2026 року включно;

- належним чином завіреної копії медичної картки позивача, відомостей про її госпіталізацію, встановлений діагноз, лікарів, які здійснювали лікування;

- відомостей про те, хто і коли здійснював формування медичного висновку про тимчасову непрацездатність позивача;

- інформації щодо направлення повідомлення про інфекційну хворобу позивача до медичної установи за місцем проживання хворої та чи були для цього підстави.

В обґрунтування цього клопотання зазначалося, що отримання вказаної інформації спростує викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача.

Представник позивача Руднічук Д.В. у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання у повному обсязі.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача Манжара Д.С. в цілому не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Представник відповідача Головня С.Д. звертав увагу суду на те, що стороною позивача порушено процесуальні строки подання доказів. Так, з моменту отримання відзиву на позов представник позивача протягом тривалого часу не вживав жодних заходів для самостійного їх збирання. При цьому встановлений судом строк для подання таких доказів закінчився, а клопотання про його поновлення стороною позивача не заявлялося. Вказував, що номер мобільного телефону, зазначений у клопотанні, не відомо кому належить, оскільки у сторони відповідача наявна інформація про належність позивачу іншого номера мобільного телефону. Крім того, стверджував, що витребування доказів не може мати на меті отримання роз`яснень з приводу будь-чого, а тому клопотання в частині витребування інформації чи були підстави для направлення повідомлення до Територіального центру контролю та профілактики хвороб про інфекційну хворобу чи харчове отруєння позивача до задоволення не підлягає.

За результатами обговорення вказаного клопотання та дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, що запитувана в якості доказів інформація може бути корисною під час вирішення спору по суті, сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин, у зв`язку з чим воно підлягає до задоволення частково. Зокрема, суд погодився з позицією представника відповідача Головні С.Д. щодо відсутності підстав для витребування відомостей про наявність чи відсутність підстав для направлення повідомлення до Територіального центру контролю та профілактики хвороб про інфекційну хворобу чи харчове отруєння позивача, оскільки така інформація фактично зводиться до роз`яснень.

Представником відповідача Головнею Р.М. одночасно з відзивом на позов подано клопотання про витребування доказів, зокрема:

- оригіналу виписки із медичної карти позивача з огляду на те, що її долучена до позовної заяви копія є неякісною;

- інформації про надходження до Черкаського обласного центру контролю та профілактики хвороб чи Золотоніського відділення Черкаського обласного центру контролю та профілактики хвороб екстрене повідомлення про інфекційну хворобу чи харчове отруєння позивача;

- відомостей про доставлення позивача з с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області у КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня».

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що витребувана інформація надасть змогу перевірити достовірність викладених у позові обставин.

Представники відповідача Манжара Д.С. і Головня С.Д. наполягали на задоволенні вказаного клопотання у повному обсязі.

Представник позивача в цілому проти задоволення цього клопотання на заперечував, проте просив врахувати пояснення позивача.

Водночас позивач повідомила, що 31 липня 2026 року ввечері дочка власним автомобілем забрала її з с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області до себе у

м. Черкаси, де вони викликали швидку медичну допомогу, яка доставила її в лікарню.

Суд, за результатами обговорення заявленого клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення. Так, враховуючи отриманні від позивача пояснення, на переконання суду, необхідність в отриманні інформації про її доставлення до лікарні саме з с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) відомості щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 00:00 30 травня 2026 року до 00:00 05 червня 2026 року.

Витребувати у КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (вул. Академіка Корольова 15, м. Черкаси, 18014) інформацію про конкретний час виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 31 травня 2026 року на 01 червня

2026 року, ким здійснювався такий виклик, з яких підстав і за якою адресою; яку саме медичну допомогу було надано, у зв`язку з чим, та до якої лікарні її було доставлено.

Витребувати у КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» (вул. Самійла Кішки, 210/1, м. Черкаси, 18028) таке:

- оригінал або належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2012/1/2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стаціонарі з 01 червня 2026 року по 04 червня 2026 року;

- відомості про точний час доставки у ніч з 31 травня 2026 року на 01 червня

2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до другого інфекційного відділення № 2 КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня», її стан, наявність чи відсутність у неї гострого харчового інфекційного захворювання на момент прибуття до лікарні, наявність чи відсутність підстав для її госпіталізації в умовах стаціонару з 01 червня 2026 року до 04 червня 2026 року; наявність чи відсутність у неї відповідного направлення на отримання медичних послуг в умовах стаціонарну за умови доставки швидкою медичною допомогою;

- інформацію про ймовірні причини та час виникнення виявленого гострого інфекційного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши за можливості чи мали місце ознаки харчового отруєння та чи могло воно виникнути за декілька днів до моменту госпіталізації;

- відомості про лікарів-інфекціоністів, які здійснювали лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період її перебування з 01 червня 2026 року до 04 червня 2026 року у КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня»;

- інформацію про те, ким та коли здійснювалось формування в Електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) медичного висновку про тимчасову непрацездатність (МВТН) у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стаціонарі з 01 червня 2026 року до 04 червня 2026 року у КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня»;

- відомості про те, чи направлялись повідомлення КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» про інфекційну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її перебування у стаціонарі з 01 червня 2026 року до медичної установи за місцем її проживання - КНП «Чорнобаївського ЦПМСД». Якщо так, то повідомити дату направлення і надати його належним чином завірену копію.

У задоволенні цього клопотання в іншій частині - відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2012/1/2026 від 04 червня 2026 року.

Витребувати від ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Захисників України, 3, м. Черкаси, 18005) інформацію про те, чи надходило в період з 30 травня 2026 року до 04 червня 2026 року включно на його адресу та/або на адресу Золотоніського районного відділення

ДУ «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» екстрене повідомлення про інфекційну хворобу, харчове отруєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то повідомити дату і час надходження, від якого медичного закладу воно надійшло та надати його належним чином завірену копію.

У задоволенні цього клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати особам, від яких суд витребовує докази, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай