Постанова № 139940770, 21.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9642/26

Провадження № 3/712/2593/26

21 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.07.2026 року о 04 год. 35 хв. в м. Черкаси вул. Лісова, 1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував.

Він же, 08.07.2026 року о 04 год. 35 хв. в м. Черкаси, вул. Лісова, 1 в готелі «Україна» перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу, яку було висунуто неодноразово не реагував та продовжував вчиняти правопорушення та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину за ст. 173 КУпАП визнав, просив застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП. Вину за ст. 185 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як не було жодних діянь або натяків на прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними своїх службових обов`язків. Доказом тому є те, що він добровільно без вагань та сперечань погодився їхати до відділку поліції на вимогу поліцейських. Він своїми діями або словами жодним чином не образив особистості представників правоохоронних органів.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозаписи з бодікамер працівників поліції, які приєднані до протоколів про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №123684 від 08.07.2026 та серії ВАД № 123685 від 08.07.2026р.; копією протоколу про адміністративне затримання серії ВВ №023252 від 08.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області рапортом інспектора поліції; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Як вбачається з відеозаписів, які додані до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Черкаси, вул. Лісова, 1 в загальному коридорі готелю «Україна» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно сперечався з працівниками поліції, не виконував розпорядження працівників поліції припинити правопорушення, заспокоїться. ОСОБА_1 на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, та продовжував порушувати громадський порядок, висловлюватися в бік працівників поліції нецензурною лайкою, голосно розмовляти в загальному коридорі готелю. Після того, як працівники готелю другий раз викликали працівників поліції, так як ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме голосно поводив у своєму номері, чим порушував спокій громадян, ОСОБА_1 було затримано та доставлено до відділу поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.185 , 173, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в судовий збір в сумі 665грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко