Ухвала суду № 139940691, 21.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/11815/25

Провадження №6/712/587/26

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №712/11815/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №80896007 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №712/11815/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6074952372 від 18 вересня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року №712/11815/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6074952372 від 18.09.2020 у сумі 53 101,55 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

01 травня 2026 року приватним приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження №80896007 на підставі виконавчого листа №712/11815/25 від 09 березня 2026 року про стягнення на користь АТ «Таскомбанк» з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 53 101,55 грн. та судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №6074952372 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно акту прийому-передачі реєстру Прав Вимоги за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»реєстр боржників кількістю 32534.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору факторингу №НФ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року за номером 17463 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 6074952372, загальна сума боргу 53 101,55 грн.

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»стало кредитором для ОСОБА_1 за договором №6074952372.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «Таскомбанк»на правонаступника Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, у виконавчому провадженні №80896007, відкритому на підставі виконавчого листа №712/11815/25 від 09.03.2026 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко