Ухвала суду № 139939917, 22.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/108/20

Провадження № 6/625/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки в ухвалі від 22 вересня 2026 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 22.09.2026 справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду.

Проте, при перевірці вказаної ухвали судом встановлено, що у вказаній ухвалі помилково зазначена невірна дата призначення справи до розгляду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час приєднання ухвали до автоматизованої системи документообігу суду була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано дату призначення справи до розгляду, як «22.09.2026 на 10 годину 00 хвилин» замість вірного «29.09.2026 на 10 годину 00 хвилин».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області про відкриття провадження допущено описки, які необхідно виправити, оскільки виправлені описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 22.09.2026 у справі №625/108/20, провадження №6/625/22/26 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду читати як "Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2026 року на 10 годину 00 хвилин."

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лосєв Д.К