Ухвала суду № 139939912, 22.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9044/26

н/п 2/953/4971/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:головуючого судді Кіндера В.А.,за участю секретаря Паша С.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 17.07.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» разом з позовною заявою до суду подано клопотання в якому він просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк": інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 29.04.2020 по 06.05.2020 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи. вважає що подане до суду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк": інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 29.04.2020 по 06.05.2020 р.

Відкласти судове засідання на 09 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: