Ухвала суду № 139939858, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15854/26

Провадження № 2-с/638/407/26

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 27 липня 2026 року у справі № 638/15854/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

27 липня 2026 року Шевченківський районним судом міста Харкова у справі № 638/15854/26, номер провадження 2-н/638/3720/26, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", вул. Гоголя, 10, м. Харків, код ЄДРПОУ 42206328, поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 в сумі 16636,32 грн; судовий збір в сумі 332,80 грн та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в сумі 89,62 грн.

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що за вказаною адресою боржник не проживає, електричну енергію не споживала, стороннім особам у користування чи оренду квартиру не надавала. Вважає заборгованість необґрунтованою та спірною.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу з додатками, надіслані боржнику засобами поштового зв`язку, вручені сину ОСОБА_1 08 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, заяву про скасування судового наказу подано в межах встановленого у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку.

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу боржником сплачено у повному обсязі.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, в тому числі, містить зазначення про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість є необґрунтованою, оскільки вона з 07 березня 2022 року і дотепер проживає за кордоном України та електроенергію за вказаною у заяві адресою не споживала.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо вказаних обставин неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/15854/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», вул. Гоголя, 10, м. Харків, код ЄДРПОУ 42206328, поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 в сумі 16636,32 грн; судового збору в сумі 332,80 грн та витрат на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в сумі 89,62 грн.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка