Рішення № 139939458, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15676/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року в розмірі 42 926 грн 48 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2019 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №016/01845/12/19, за яким останній було надано кредит в розмірі 12 000 грн 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Також, 27 грудня 2019 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено ще один Кредитний договір №016/01846/12/19, за яким останній було надано кредит в розмірі 14 000 грн 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надав відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, однак відповідач, усупереч умовам договорів та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснила повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договорами і графіками платежів, а також не сплатила у повному обсязі нараховані платежі.

01 вересня 2020 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено Договір факторингу № 14-ФП-ПП-202009, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» набуло права вимоги за кредитними договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19.

30 січня 2026 між ТОВ «Фактор П» та позивачем було укладено Договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Розмір заборгованості за Кредитним договором №016/01845/12/19 від 27 грудня 2019 року становить 19 712 грн 48 коп., з яких: 9 129 грн 13 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 10 582 грн 87 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Розмір заборгованості за Кредитним договором №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року становить 23 214 грн 48 коп., з яких: 10 752 грн 56 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 461 грн 92 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів становить 42 926 грн 48 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно довідки з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 квітня 2004 року.

11 серпня 2026 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 21 вересня 2026 року, де на поштовому повідомленні наявна відмітка - адресат відсутній.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.

Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №016/01845/12/19 (надалі Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 12 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику, та становить 28 тижнів.

Пунктами 4.1.2.-4.1.4 Договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. Строки кредиту, проценти та неустойка, зазначені в Договорі залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтентних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із Графіком платежів, що подається в Додатку № 2 цього Договору в дату підписання кредитного договору. Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 145,2856% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 17 платіж та 2688,6109% (процентів) річних з 18 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 2, 7863% (процентів) з першого по 17 платіж та 51,5624% (процентів) з 18 до останнього платежу, за період дії Договору 271,1429 % (процентів).

На виконання Кредитного договору ТОВ «Просто Позика» надало відповідачу кредит в сумі 12 000 грн 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за Договором №016/01845/12/19, який складено ТОВ «Просто Позика», заборгованість відповідача станом на 01 вересня 2020 року становить 21 594 грн 00 коп., з яких: 11 011 грн 13 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 10 582 грн 87 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

27 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №016/01846/12/19 (надалі Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 14 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов зазначених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику, та становить 28 тижнів.

Пунктами 4.1.2.-4.1.4 Договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. Строки кредиту, проценти та неустойка, зазначені в Договорі залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтентних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із Графіком платежів, що подається в Додатку № 2 цього Договору в дату підписання кредитного договору. Сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 145,2856% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 17 платіж та 2 688,6213% (процентів) річних з 18 до останнього платежу згідно з Графіком платежів у розрахунку з потижневою сплатою 2, 7863% (процентів) з першого по 17 платіж та 51,5626% (процентів) з 18 до останнього платежу, за період дії договору 271,1429 % (процентів).

На виконання Кредитного договору ТОВ «Просто Позика» надало відповідачу кредит в сумі 14 000 грн 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за Договором №016/01846/12/19, який складено ТОВ «Просто Позика», заборгованість відповідача станом на 01 вересня 2020 року становить 25 892 грн 00 коп., з яких: 13 430 грн 08 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 461 грн 92 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

01 вересня 2020 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено Договір факторингу № 14-ПФ-ПП-202009, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступає (передає), а ТОВ «Фактор П» набуває (приймає) від ТОВ «Просто Позика» належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається в Додатку 2 цього Договору, які укладені між ТОВ «Просто Позика» та фізичними особами. ТОВ «Просто Позика» здійснює оплату за надані ТОВ «Фактор П» факторингові послуги, а ТОВ «Фактор П» перераховує в розпорядження ТОВ «Просто Позика» грошову суму. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) ТОВ «Фактор П» з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відступлених прав (Додаток №3 Договору).

Платіжними інструкціями № 598 від 07 вересня 2020 року, № 601 від 09 вересня 2020 року, № 602 від 10 вересня 2020 року підтверджується факт сплати ТОВ «Фактор П» за відступлення прав вимоги ТОВ «Просто Позика» коштів.

01 вересня 2020 року ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі відступлених прав.

Як слідує з Додатку 2 до Договору факторингу № 14-ФП-ПП-202009 від 01 вересня 2020 року ТОВ «Фактор П» набув права вимоги за договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19, укладеними з відповідачем.

Відповідно до складеного ТОВ «Фактор П» детального розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №016/01845/12/19 станом на 30 січня 2026 року розмір заборгованості відповідача становить 19 712 грн 00 коп., з яких: 9 950 грн 38 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9 761 грн 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до складеного ТОВ «Фактор П» детального розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №016/01846/12/19 станом на 30 січня 2026 року розмір заборгованості відповідача становить 23 214 грн 48 коп., з яких: 11 627 грн 44 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11 587 грн 04 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та позивачем було укладено Договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступає (передає), а позивач набуває (приймає) від ТОВ «Фактор П» належні йому права вимоги за кредитними договорами з усіма змінами і доповненнями до них, перелік та обсяг яких визначається у відповідному Реєстрі боржників, та сплачує ТОВ «Фактор П» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) ТОВ «Фактор П» та набутими (прийнятими) позивачем у день підписання сторонами Акту приймання-передачі відступлених прав, за умови своєчасної оплати суми фінансування згідно цього Договору. Зазначений Акт підписується сторонами в день укладення цього Договору.

Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0610620000 від 06 лютого 2026 року підтверджується факт сплати позивачем за відступлення прав вимоги ТОВ «Фактор П» коштів.

30 січня 2026 року ТОВ «Фактор П» та позивачем підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі відступлених прав вимоги.

Як слідує з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30-01/26 від 30 січня 2026 позивач набув права вимоги за договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19, укладеними з відповідачем.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №016/01845/12/19 станом на 17 червня 2026 року розмір заборгованості відповідача становить 19 712 грн 00 коп., з яких: 9 129 грн 13 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 10 582 грн 87 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №016/01846/12/19 станом на 17 червня 2026 року розмір заборгованості відповідача становить 23 214 грн 48 коп., з яких: 10 752 грн 56 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 461 грн 92 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №016/01845/12/19, №016/01846/12/19. Сторонами договорів в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Просто Позика» виконало взяті на себе зобов`язання та надало відповідачу кредит за Кредитним договором №016/01845/12/19 у розмірі 12 000 грн 00 коп., та за Кредитним договором №016/01846/12/19 у розмірі 14 000 грн 00 коп., натомість остання не виконувала взяті на себе зобов`язання у результаті чого виникла заборгованість.

01 вересня 2026 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» був укладений Договір факторингу № 14-ПФ-ПП-202009, за яким ТОВ «Фактор П» набув право вимоги за кредитними договорами №016/01845/12/19, №016/01846/12/19, укладеними з відповідачем.

В подальшому 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та позивачем був укладений Договір факторингу № 30-01/26, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам №016/01845/12/19, №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року.

За таких обставин, оскільки позивач уклавши 30 січня 2026 року з ТОВ «Фактор П» Договір факторингу № 30-01/26 набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам №016/01845/12/19, №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року, відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за Кредитним договором №016/01845/12/19 від 27 грудня 2019 року в розмірі 19 712 грн 00 коп., з яких: 9 129 грн 13 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 10 582 грн 87 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами, за Кредитним договором №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року в розмірі 23 214 грн 48 коп., з яких: 10 752 грн 56 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 461 грн 92 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами, а в загальному розмірі 42 926 грн 48 коп.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 16 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами, а саме Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, Заявкою на надання юридичної допомоги №1612 від 01 травня 2026 року, Витягом з Акту №36 про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 16 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №016/01845/12/19 від 27 грудня 2019 року та №016/01846/12/19 від 27 грудня 2019 року в розмірі 42 926 (сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 18 662 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Першко