Ухвала суду № 139939383, 27.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2085/15-ц

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Просили замінити стягувача у виконавчому листі № 569/2085/15-ц від 22.05.2015р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 569/2085/15-ц від 22.05.2015 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 27.08.2026 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях , які обґрунтовані наступним. 06.04. 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято заочне рішення у цивільній справі № 569/2085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яким позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2008 року у сумі 14381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 26 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. 06.07.2015 на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду №569/2085/15-ц, відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 48010182. 07.07.2015 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.08.2015 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову, якою встановлено, що боржник отримує заробітну плату та постановлено звернути стягнення на заробітну плату боржника. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 була офіційно працевлаштована, вказаний виконавчий лист для виконання був направлений за місцем роботи - на ПрАТ «РІВНЕАЗОТ». Протягом 2015 - 2019 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» щомісячно здійснював відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що в загальній сумі становить (основний борг): 14381,26 грн.

Таким чином заборгованість по виконавчому провадженні № 48010182 була погашена шляхом стягнення грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_1 ще в 2019 році.

Представник боржника адвокат Ліщинська Т.І., яка діє згідно ордеру серія ВК №1237880 від 27.08.2026, подала до суду заяву ( № 60646/26-вх. від 27.08.2026) , у якій просила розглянути заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа без участі боржника ОСОБА_1 та представника боржника з врахуванням поданих заперечень, які повністю підтримує та просить відмовити ТОВ «Капіталресурс» у задоволенні заяви в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.04.2015 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 569/2085/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14381,26 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 243,60 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист № 569/2085/15-ц від 22.05.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором .

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Встановлено, що 06.07.2015 на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду №569/2085/15-ц, відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 48010182.

На підтвердження погашення боргу за вказаним виконавчим провадженням, на місце роботи ОСОБА_1 - ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» було зроблено адвокатський запит з проханням надати копії банківських виписок (квитанцій, платіжних доручень, тощо), які підтверджують відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ІІАТ КБ «Приватбанк» коштів на погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 48010182 за весь період відрахувань до моменту повного погашення боргу.

22 квітня 2026 року ПрАТ «РівнеАзот» надало відповідь №05-юд до якої долучило:довідку про утримані кошти (основний борг) із заробітної плати ОСОБА_1 № 233 від 15.04.2026 згідно ВП №48010182 від 11.08.2015 на користь ПАТ «Приватбанк» на суму 14381.26 грн з копіями платіжних доручень/інструкцій;довідку про утримані кошти (судовий збір) №234 від 15.04.2026 згідно ВП №48010182 від 11.08.2015 працівниці ОСОБА_1 на суму 243,60 грн. з копіями платіжних доручень/інструкцій ;довідку про утримані кошти (виконавчий збір) № 235 від 15.04.2026 згідно ВП№ 48010182 від 11.08.2015 працівниці ОСОБА_1 на суму 1498,94 грн. з копіями платіжних доручень/інструкцій та списків до них.

29.07.2026 року державний виконавець відділу ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаврилюк О. Я. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі гі. 9 ч. 1. сг. 39 Закону України «Про виконавче провадження» ( в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Таким чином, на даний момент, виконавче провадження закінчено.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України«Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі за №569/2085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2008р. виконано в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас, з аналізу наведених норм закону судом також вбачається, що відповідно до ст. 442 ЦПК України суд може замінити стягувача у виконавчому провадженні лише за умови відкритого виконавчого провадження та у випадку коли рішення, яке підлягає примусовому виконанню, ще не виконано.

Отже, беручи до уваги, що виконавче провадження по виконавчому листу №569/2085/15-ц від 22.05.2015 на даний час закінчене, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа втрачає свою необхідність так як не може бути виконаним повторно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у задоволенні заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас