Ухвала суду № 139939272, 08.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8701/26

1-кс/569/7194/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних - адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 09.10.2026року, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 28 березня 2026 року по 08 квітня 2026 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 28 березня 2026 року, перебуваючи у закладі громадського харчування «Житній» за адресою: м.Рівне, вул.Чорновола, 91т, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , роз`яснили ОСОБА_17 , що останній разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_18 можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за кожну особу по 7000 доларів США в загальній сумі 21000 доларів США. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 обіцяли забезпечити переїзд ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснили порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. У ході розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_15 також повідомили, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повинні залишити своєму знайомому для подальшої передачі їм в м.Рівне в момент їх переправлення через державний кордон України.

Так, 08 квітня 2026 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 прибули до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в ході телефонних розмов надав вказівку ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 слідувати в напрямку державного кордону України в супроводі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зокрема з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області. Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , до м.Рокитне Сарненського району Рівненської області з м.Житомир, з метою незаконного переправлення через державний кордон України, приїхав ОСОБА_19 ..

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «BMW X5» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в м.Рокитне Сарненського району Рівненської області шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до с.Блажево Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані близько 25 км від державного кордону з республікою білорусь.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , з метою конспірації незаконних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 8 квітня 2026 року, близько 16 год 54 хв, отримали від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 їх рюкзаки з особистими речами, які помістили у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» із прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », які не зареєстровані за вказаним автомобілем (дійсний номерний знак НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 знаходився як пасажир в салоні даного автомобіля, та рухаючись паралельно на незначній відстані із автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснили перевезення особистих речей ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з м.Рокитне Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Блажево Сарненського району Рівненської області.

Прибувши в лісову місцевість неподалік с.Блажево Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , залишилися разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у заздалегідь визначеному місці, де очікували підтвердження передачі необхідних грошових коштів в сумі 21000 доларів США в м. Рівне як оплату за послуги з організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , після чого планувати продовжити рух в напрямку кордону з республікою білорусь в обхід пропускних пунктів.

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_17 повідомив третій особі, яка на той час перебувала в м.Рівне Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 21000 доларів США за організацію незаконного переправлення його, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 через державний кордон України у загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу буд. АДРЕСА_1 .

08 квітня 2026 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали гроші в сумі 21000 доларів США, які були залишені третьою особою у обумовленому загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу буд.№ 5а по вул.К.Любомирського в м. Рівне.

У подальшому, незаконні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 через державний кордон України були припинені працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 затримані в м. Рівне Рівненської області, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в лісовій місцевості поблизу с. Блажове Сарненського району Рівненської області, а ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

09.04.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, яку сплачено 13.04.2026 та підозрюваних звільнено з-під варти і покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

У подальшому, 07.05.2026 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвали слідчої судді від 10.04.2026, обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, строком до 07.06.2026. Збільшену суму застави внесено 07.05.2026 та підозрюваних повторно звільнено з-під варти.

04.06.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

Також, 10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваним ОСОБА_15 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень. Зазначену суму застави внесено 13.04.2026 і 14.04.2026 відповідно, підозрюваних звільнено з-під варти та покладено обов?язки, передбачені ст.194 КПК України.

У подальшому, 04.06.2026 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_15 та ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

24.07.2026 у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ч.2 ст.135 КПК України його батьку ОСОБА_20 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.07.2026 ОСОБА_9 прибув за викликом до слідчого та допитаний у процесуальному статусі підозрюваного.

Востаннє, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 31.07.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 09.09.2026.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 29.07.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із заставою в розмірі 133120 гривень, яку сплачено, а також у подальшому 31.07.2026 продовжено строк дії обов`язків за запобіжним заходом у виді застави відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зазначених вище, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.10.2026, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представники підозрюваних, та самі підозрювані не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 09.09.2026 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 09.10.2026 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_22