Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 568/1628/26
Провадження № 2-сз/568/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ"», яка подана представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ"», адвокат Рудзей Ю. В. 11.09.2026 подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1 ..
11.09.2026 позовна заява надійшла до суду і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.
17.09.2026 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 ст. 186 ЦПК України.
21.09.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ"», яка подана представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, про повернення судового збор.
Ознайомившись із заявою суд виснував наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а п. 3 ст. 7 цього Закону передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-1001121585701 від 10.09.2026 на суму 2 662,40 грн.
Відповідно, дослідивши матеріали заяви про повернення сплаченого судового збору та цивільної справи, суд висновує про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133,259-261,263 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ"», яка подана представником адвокатом Рудзеєм Юрієм Володимировичем, про повернення судового збору.
Повернути позивачеві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ"» (ЄДРПОУ 43696954, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, коп. "А", оф. 303, реквізити: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК»), судовий збір сплачений в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-1001121585701 від 10.09.2026 .
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2026.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Судове рішення № 139939224, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/1628/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: