Ухвала суду № 139939216, 21.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1440/26

Провадження № 2/568/745/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

без участі сторін судового провадження,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою, в якій просить:

1. Встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

2. викликати в судове засідання та допитати в якіості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

3. Судові витрати покласти на позивача;

4. Розгляд справи проводити без її участі /у разі відсутності/.

17.08.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

20.08.2026 надійшла до суду відповідь ВОМІРМП №5688/10196 від 18.08.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 12:00 год. 14.09.2026.

Відповідачеві 1 ОСОБА_2 копію ухвали від 21.08.2026 та позовної заяви надіслано засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням

Відповідачеві 2 - Козинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, було надіслано копію ухвали від 21.08.2026 та позовної заяви до ЕКЕС.

14.09.2026 підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача 2 Козинської сільської ради відкладено на 21.09.2026 10:00 год.

Станом на 21.09.2026 відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання 21.09.2026 не з`явилася, разом із тим 21.09.2026 нею подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання двічі не з`явилися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялися судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Причини неявки суду не повідомили, разом із тим, відповідач 1 ОСОБА_2 подав 14.09.2026 заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, позов просить задовільнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази та заслухати покази свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2026 року викликати свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати засобами поштового зв`язку відповідачеві 1 та позивачеві.

Копію ухвали направити відповідачеві 2 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04386485, вул. Берестецька, 145, с. Козин, Дубенський район, Рівненська область зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК