Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 559/2546/26
провадження 2-а/566/18/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Сиротенко Росини Степанівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).
Водночас особливості витребування доказів наведені у ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати: 1) у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України; код ЄДРПОУ 25879878) - схему організації дорожнього руху (дислокацію дорожніх знаків) на ділянці 242 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», що підтверджує наявність дорожнього знака 5.21.1 «Кінець додаткової смуги руху». 2) У відповідача (за місцем роботи - батальйоні патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району) - відеозапис, здійснений портативним відеореєстратором № 476374, яким зафіксовано подію та оформлення постанови серії ЕНА № 07409480 від 20.06.2026.
Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, а зазначені у клопотанні позивача докази мають значення для правильного вирішення справи, то суд вважає за необхідне для повного, всебічного об`єктивного з`ясування обставин справи відповідно до ст. 80 КАС України витребувати вищезазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України; код ЄДРПОУ 25879878, м.Хмельницький вул.Свободи,77, 29000) - схему організації дорожнього руху (дислокацію дорожніх знаків) на ділянці 242 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», що підтверджує наявність дорожнього знака 5.21.1 «Кінець додаткової смуги руху».
Витребувати від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району (м.Кам`янець-Подільський вул.Шевченка,27 Хмельницької області, 32301) - відеозапис, здійснений портативним відеореєстратором № 476374, яким зафіксовано подію та оформлення постанови серії ЕНА № 07409480 від 20.06.2026.
Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С.Лободзінський
Судове рішення № 139939169, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2546/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: