Постанова № 139938915, 21.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/515/26

номер провадження 3/558/217/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, інваліда 3 групи, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2026 року о 9 годині 16 хвилин ОСОБА_1 на а/д Т0303 Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно 44 км поблизу с. Лопавше, керував легким персональним (низькошвидкісним) електричним транспортним засобом електроскутером «FADA» без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 0523», що підтверджується тестом № 4506.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено о 9 годині 20 хвилини, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,56%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що того дня він їхав електроскутером «FADA» додому в с. Лопавше. Напередодні ввечері вживав алкогольні напої. По дорозі додому, його зупинили працівники поліції. Причина зупинки йому була не зрозуміла. Під час спілкування поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився, бо не думав, що алкотест, щось покаже. Проте, не згідний з названою поліцейським такою ознакою алкогольного сп`яніння, як тремтіння пальців рук, оскільки це пов`язане з отриманими ним пораненнями.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що він не знав, що за керування електричним транспортним засобом в стані сп`яніння передбачена відповідальність .

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №741794 від 10 серпня 2026 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №741794 від 10 серпня 2026 року, а також матеріалами справи.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 741794 від 10 серпня 2026 року, підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 9).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34000,00 (Тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.