Рішення № 139938829, 10.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1450/26

Номер провадження 2-о/555/107/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 з 29.05.1999 року, постійно проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в с.Новопавлівка Пологівського району Запорізької області. Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Померлий чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , загинув при захисті Батьківщини. Заявник вказує, що за адресою місця реєстрації заявниці вони проживали з чоловіком всі роки до його смерті. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вони виховали до повноліття. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №238 від 02.08.2024 року вбачається також, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . На даний час заявниця бажає скористатися пільгами згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак скористатися такими пільгами не може через те, що не була зареєстрована з покійним чоловіком за однією адресою. Заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання за однією адресою.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18 червня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Березнівської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 з 29.05.1999 року, постійно проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в с.Новопавлівка Пологівського району Запорізької області. Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Померлий чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 мав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , загинув при захисті Батьківщини.

Заявниця вказує, що за адресою місця реєстрації заявниці вони проживали з чоловіком всі роки до його смерті. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вони виховали до повноліття. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №238 від 02.08.2024 року вбачається також, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

На даний час заявниця бажає скористатися пільгами згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак скористатися такими пільгами не може через те, що не була зареєстрована з покійним чоловіком за однією адресою. Заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання за однією адресою.

Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Березне Березнівського району Рівненської області з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопавлівка Пологівського району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно п.п.1, 6, ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17 виснував, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Тобто якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 (провадження № 11-150апп23)Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року всправі № 557/1535/23(провадження № 61-1723св24), від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23) та інших.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту спільного проживання до смерті останнього необхідно заявниці для користування пільгами згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звертається до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала докази на підтвердження того.

В зв`язку з викладеним в даних правовідносинах не існує спору про право.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.09.2024 року у справі №336/1098/24.

За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого належного оформлення пільг згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не пов`язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки, вважаю про обґрунтованість вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявник , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.12,81,207,259,263-265,315 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Березне Березнівського району Рівненської області з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопавлівка Пологівського району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.