Постанова № 139938811, 22.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1054/26

Провадження №3/551/341/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. селище Шишаки

Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 серпня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріли в повітря з, належної йому, вогнепальної гладкоствольної ромпової рушниці марки «Hatsan Escort K12/76».

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 174КУпАП.

Розгляд справи був призначений о 10 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року.

22 вересня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997588 від 22 серпня 2026 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ( а.с. 2 - 3 );

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 серпня 2026 року ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 22 серпня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із своєї зареєстрованої зброї здійснив два постріли в повітря ( а.с. 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 22 серпня 2026 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із своєї офіційно зареєстрованої зброї здійснив два постріли в повітря ( а.с. 6 );

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22 серпня 2026 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучено, належну йому, вогнепальну гладкоствольну ромпову рушницю марки «Hatsan Escort K12/76», дозвіл № НОМЕР_2 , який дійсний до 20 вересня 2027 року ( а.с. 7 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з стрільбою з вогнепальної зброї в населеному пункті, відтак кваліфікує його дії за ст. 174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 174 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп. з конфіскацією вогнепальної гладкоствольної ромпової рушниці марки «Hatsan Escort K12/76».

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: