Ухвала суду № 139938357, 21.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2014/26

Провадження № 2/674/1533/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Щепкіна, буд. 10, м. Дніпро Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34849572), про скасування арешту майна та визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 150000,00 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати арешт усього майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області від 29 січня 2014 року у виконавчому провадженні № 29503905 (реєстраційний номер запису про обтяження 4459134), та визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 і на 1/2 частку земельних ділянок з кадастровими номерами 6821810100:01:174:0021 та 6821810100:01:174:0020 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 1331,20 грн, подання підтвердження про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

19 вересня 2026 року представник позивачки адвокат Корчевський Ю.В. подав до суду через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію до платіжної інструкції від 17 вересня 2026 року № 1.848319802.1 про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. Заява містить підтвердження позивачки про наявність у неї та її представника оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Отже, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в такому разі позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Вирішуючи питання про підсудність справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірні житловий будинок і земельні ділянки розташовані в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Отже, справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту, судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки цей спір виник щодо спадкування, розгляд справи слід провести за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представник позивачки подав клопотання про витребування доказів у Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (подано у двох тотожних примірниках) та у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання подано разом з позовною заявою, тобто з додержанням строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Згідно з ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивачки намагався самостійно отримати копії матеріалів виконавчого провадження № 29503905 (адвокатський запит від 17 червня 2026 року № 8), проте Мар`їнський відділ державної виконавчої служби листом від 30 червня 2026 року № 11192 у їх наданні відмовив. Відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, становлять нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України "Про нотаріат") і надаються на вимогу суду.

Матеріали виконавчого провадження необхідні для встановлення підстави накладення арешту, стягувача у виконавчому провадженні та того, чи є боржником саме спадкодавець ОСОБА_2 , оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків і дату народження боржника відсутні. Матеріали спадкової справи № 109/2025 необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , і складу спадщини. Ці обставини входять до предмета доказування у справі, тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19, 30, 84, 134, 185, 187, 189, 190, 197, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 29 жовтня 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Клопотання представника позивачки адвоката Корчевського Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 29503905 щодо боржника ОСОБА_2 , а саме: виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження; судового рішення, на підставі якого видано виконавчий документ; постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови від 29 січня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 109/2025, заведеної 10 листопада 2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі.

Витребувані докази надати суду у строк до 23 жовтня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлений строк слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Надати позивачці строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення їй відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачки на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень, пояснень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень, пояснень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що разом із відзивом (поясненнями) вони подають до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи; у разі неподання такого розрахунку суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. 43, 44, 49 ЦПК України, у тому числі право змінити підставу або предмет позову, право подати клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача (ст. 51 ЦПК України) до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Мар`їнському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Щепкіна, буд. 10, м. Дніпро Дніпропетровської області) та приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. (вул. Шевченка, буд. 156, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) також для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ