Рішення № 139938319, 15.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.09.2026
Номер справи
669/320/26
Номер документу
139938319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/320/26

Провадження № 2-о/669/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

присяжних: Семенишин Н.В., Червоної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

адвоката особи, щодо якої подана заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності його дядька ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення його, заявника, піклувальником.

Заявник вказав, що його дядько є інвалідом з дитинства та хворіє з діагнозом: «Інші органічні розлади особистості та поведінки, внаслідок захворювання травми та дисфункції головного мозку. Органічний розлад особистості внаслідок ендокринологічного захворювання з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», внаслідок чого не здатний повністю усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду і нагляду.

Зазначив, що на даний час він є військовослужбовцем. Догляд за дядьком ОСОБА_3 здійснював його рідний брат- ОСОБА_4 (батько заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька він піклується про дядька ОСОБА_3 , допомагає по господарству, здійснює лікування та необхідний догляд. Інші близькі родичі ОСОБА_3 , зокрема рідний брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 не можуть здійснювати догляд за дядьком, оскільки хворіють та є особами з інвалідністю.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження колегіально, в складі одного судді та двох присяжних, з викликом заявника та заінтересованих осіб, залучено до участі в справі як заінтересовану особу- ОСОБА_3 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року за ініціативою суду було залучено до справи як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.

13 липня 2026 року ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області дане провадження у справі було поновлено та призначення судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі в ЗСУ та не має можливості з`явитися особисто, заявлені вимоги підтримав.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити. Зазначила, що при спілкуванні з ОСОБА_3 , останній дуже позитивно відзивався про свого племінника ОСОБА_2 , який здійснював ним догляд і висловлював бажання , щоб він і надалі ним опікувався.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішенні по справі поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із Висновку лікарсько-консультативної комісії №106 від 25.04.2025 року, виданого КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» слідує що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок захворювання.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 та довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЄ-5 № 048179 слідує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно, є непрацездатним.

Виписками із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого №4985, №1663 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, підтверджується що в періоди з 19.06.2025 по 24.06.2025 та з 01.03.2026 по 12.03.2026 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікування.

Згідно довідок №67 від 30.06.2025 р. та №73 від 10.07.2025 року, виданих КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 потребує постійного лікування у психіатра.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України» від 09 червня 2026 року № 409, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості неуточнеого генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , який проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29.04.2025 року № 3056.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 ,виданим 09.03.1966 року та серії НОМЕР_4 , виданим повторно 25.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами а їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 вид. 29.08.2005 р., актовий запис №13.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , вид. 29.06.2014 р., актовий запис №10.

ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 19.12.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , вид. 07.08.2023 р., актовий запис №29.

Крім того у ОСОБА_3 є ще рідні брат та сестра - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,що підтверджується свідоцтвати про народження смерть серії НОМЕР_9 , вид. 14.08.1971 р., та серії НОМЕР_10 , вид. 28.05.1964 р.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 ОСОБА_8 є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання.

Відповідно до довідки №420, виданої лікувально-консультативною комісією Хмельницької ЦРЛ 03.06.2025 року, винесено заключення, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим.

Згідно довідки №189/432 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до акту №4 обстеження сімейного стану військовослужбовця , затвердженого 11.06.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , комісія перевірила сімейний стан військовослужбовця ОСОБА_2 за заявою дядька ОСОБА_9 та винесла висновок, що потребу що потребу потійного стороннього догляду за ОСОБА_3 підтверджено.

Із рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 21 серпня 2026 року № 110 слідує, що опікуном ОСОБА_3 доцільно призначити заявника ОСОБА_2 з метою забезпечення захисту його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, забезпечення належного догляду, побутового обслуговування та отримання необхідної допомоги.

Під час розгляду питання на засіданні комісії було встановлено, що у ОСОБА_3 є інші близькі родичі, зокрема рідний брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_8 , які за станом здоров`я та у зв`язку з наявністю інвалідності не мають можливості здійснювати постійний догляд за ОСОБА_10 , а також сестра ОСОБА_11 , яка проживає за межами України, у місті Ростов-на-Дону російської федерації, та за інформацією старости старостинського округу № 5 ОСОБА_12 , протягом тривалого часу не відвідувала брата та фактично участі у його догляді не бере.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верхоного суду (зокрема у постанові від 22 червня 2026 року у справі № 305/1557/24) дійшла висновку, що сам факт проходження військової служби (зокрема за мобілізацією) не є автоматичною чи передбаченою законом підставою для відмови у призначенні особи опікуном недієздатної особи.

З огляду на викладене, оскільки інші близькі родичі ОСОБА_3 не мають змоги здійснювати за ним постійний догляд через власну інвалідність та стан здоров`я або проживання за межами України й фактичне самоусунення від його утримання, саме військовослужбовець ОСОБА_2 є єдиною близькою особою, здатною забезпечити належну опіку, побутове обслуговування та захист прав недієздатного родича. При цьому, згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зазначеною вище, сам факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі не є перешкодою для його призначення опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 67, 300 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_12 ), уродженця с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_13 ), уродженця с. Кащенці, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_13 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: орган опіки і піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, (ЄДРПОУ: 04403143), місцезнаходження: вулиця Шевченка, 44 с-ще Білогір`я, Шепетівський район Хмельницька область, 30200;

заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_12 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Присяжні: 1. Ольга ЧЕРВОНА

2. Наталія СЕМЕНИШИН

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139938319 ?

Документ № 139938319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139938319 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139938319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139938319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139938319, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139938319, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139938319 відноситься до справи № 669/320/26

Це рішення відноситься до справи № 669/320/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139938318
Наступний документ : 139938320