Ухвала суду № 139938089, 22.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Конової Людмили Миколаївни про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 856,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 856,16 грн.

18 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Конова Людмила Миколаївна звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 , є власником жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27697523 від 06.10.2014 р. і дійсно укладала договір на постачання газу за цією адресою. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну вона виїхала з будинку, однак сплатила за газопостачання за лютий-березень суму 1426 грн. в квітні 2022 року. В подальшому 01.09.2022 року їй представниками АТ «Одесагаз» був демонтований побутовий лічильник газу, показання зафіксовані - 49722 і встановлений новий лічильник з показаннями 00000 (копія акту № 1125 від 01.09.2022 року додано до заяви).

З моменту заміни лічильника ОСОБА_1 не користувалася газом в будинку, і показання лічильника з 29.06.2023 р. по 01.09.2026 р. складають лише 2,00 куб.м.

Як вбачається з акту звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, наданого представником АТ «Одесагаз» станом на 01.09.2026 р. нарахування за ніби-то спожитий газ проводилось не за фактично спожитим газом, а в результаті не наданих абонентов показів лічильника газу. Більш того, в акті звіряння зазначені контрольні зняття показів контролером, показники лічильника становили 2,00 куб.м. до вересня 2026р., що свідчить про те, що абонент не споживав газ в зазначений період.

ОСОБА_1 вважає, що не повинна сплачувати за неспожитий нею газ, крім того з нею повинно бути зроблено перерахунок щодо спожитого газу за період, вказаний в заяві про видачу судового наказу з 01.06.2023 року по квітень 2026 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 14 липня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 856,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 , є власником жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27697523 від 06.10.2014 р. і дійсно укладала договір на постачання газу за цією адресою. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну вона виїхала з будинку, однак сплатила за газопостачання за лютий-березень суму 1426 грн. в квітні 2022 року. В подальшому 01.09.2022 року їй представниками АТ «Одесагаз» був демонтований побутовий лічильник газу, показання зафіксовані - 49722 і встановлений новий лічильник з показаннями 00000 (копія акту № 1125 від 01.09.2022 року додано до заяви).

З моменту заміни лічильника ОСОБА_1 не користувалася газом в будинку, і показання лічильника з 29.06.2023 р. по 01.09.2026 р. складають лише 2,00 куб.м.

Як вбачається з акту звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, наданого представником АТ «Одесагаз» станом на 01.09.2026 р. нарахування за ніби-то спожитий газ проводилось не за фактично спожитим газом, а в результаті не наданих абонентов показів лічильника газу. Більш того, в акті звіряння зазначені контрольні зняття показів контролером, показники лічильника становили 2,00 куб.м. до вересня 2026р., що свідчить про те, що абонент не споживав газ в зазначений період.

ОСОБА_1 вважає, що не повинна сплачувати за неспожитий нею газ, крім того з нею повинно бути зроблено перерахунок щодо спожитого газу за період, вказаний в заяві про видачу судового наказу з 01.06.2023 року по квітень 2026 року.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Разом з цією заявою боржниця надала заяву про поновлення їй строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 отримала 14 серпня 2026 року, та одразу звернулась до Овідіопольського управління АТ «Одесагаз» з заявою щодо надання їй акту звіряння спожитого нею газу, отримала відповідь №2702 від 09.09.2026 року та акт звіряння станом на 01.09.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 14 липня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 856,16 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров