Ухвала суду № 139938056, 22.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/7562/26-Е

Номер провадження № 2/521/6882/26

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейсько горайонного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ:41466388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16148 від 31.07.2024 року у загальному розмірі 45325 грн., а також про стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06.05.2026 року цивільну справу №522/7562/26-Е направлено до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Цивільна справа №522/7562/26-Е надійшла у провадження судді Роїка Д.Я.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2026 року відкрито провадження по справі №522/7562/26-Е, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Згідно Розпорядження Хаджибейського районного суду міста Одеси №458 від 17.09.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/7562/26-Е, у зв`язку із призначенням відповідно до Указу Президента України №887/2026 від 07.09.2026 року судді Роїка Д.Я. на посаду судді Одеського апеляційного суду (наказ №24-ос/с від 14.09.2026 року).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року головуючим суддею у справі №522/7562/26-Е визначено суддю Шевчук Н.О.

18.09.2026 року цивільна справа №522/7562/26-Е надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Разом із цим, згідно рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року, закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх до суду в паперовій формі.

Тобто, враховуючи вищевказане рішення Ради суддів України, зменшення обсягів фінансування судів у зв`язку з військовою агресією та запровадженням на території України воєнного стану, значний обсяг документів (понад 30 аркушів), суд рекомендує позивачу надати додатки до позовної заяви в паперовій формі.

Також, як встановлено судом в прохальній частині позовних вимог представник позивача просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, які мають банківську таємницю.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що позивач самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як зазначена інформація становить банківську таємницю та розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справу №522/7562/26-Е може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки наявні підстави вважати, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274-279 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 522/7562/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ:41466388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.10.2026 року об 14 год. 50 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Відповідно до п. 1 ХІІ Розділу Інструкції з діловодства з місцевих та апеляційних судах України ведення справи здійснюється у змішаній формі.

Рекомендувати позивачу надати додатки до позовної заяви в паперовій формі.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.07.2024 року по 05.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 31.07.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 31.07.2024 року по 05.08.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук