Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/4957/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Черненко Христиною Михайлівною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, за підсудністю, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Черненко Христиною Михайлівною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 177 ЦПК України.
За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто представником позивача заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2025 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, а тому п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.
Посилання представника позивача на п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки по-перше до суду подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав, а не заяву, як це передбачає вищезазначений пункт Закону; по-друге звернення представника позивача до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких вона може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відсутні, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 гривень та надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи встановлені обставини, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Черненко Христиною Михайлівною до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Роз`яснити позивачу та її представнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме здійснить доплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков
Судове рішення № 139937971, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/4957/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: