Ухвала суду № 139937933, 21.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 758/1024/23

Провадження № 2/947/4520/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Тіщенко М.В.,

представника відповідачки (в режимі відеоконференції) - адвоката Константинова О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань Київського районного суду м. Одеси питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі № 758/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі бабусі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справ.

ОСОБА_1 звернулася 27.01.2023 до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.

Ухвалою від 28.03.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2023 року.

У зв`язку з наказом №18/02-02 від 01.08.2023 про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді ОСОБА_4, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Подільського районного суду м. Києва судді Ковбасюк О.О., який ухвалою від 03.08.2023 справу прийняв до свого провадження та призначив до розгляду по суті на 27.09.2023.

22.01.2024 ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі баби у вихованні дитини.

Заочне рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання. 02.07.2025 відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 задоволено заяву відповідача. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2024 скасоване. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2026 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, справу направлено в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2026 справуприйнято до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 04.06.2026.

Ухвалою від 04.06.2026 розглянуто та задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 758/1024/23 шляхом заміни третьої сторони, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та витребувано з Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкладене на 07.07.2026.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2026, 05.08.2026, відкладалось за клопотанням сторони позивача у зв`язку з тим, що триває стадія врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Тіщенко М.В. просила відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що позивачка все ще намагається врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, та просить надати час для можливості завершити перемови зі стороною відповідача з цього питання.

Представник відповідачки - адвокат Константинов О.Г. заперечував проти відкладення проведення підготовчого засідання, посилаючись на те, що відповідачки не бажає врегульовувати спір мирним шляхом на тих умовах, на яких пропонує позивачка.

Суд вислухавши думку представників сторін, відмовив у заведенні клопотання представника позивачки у відкладенні проведення підготовчого засідання, роз`яснивши про наявність у сторін можливості укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу до стадії ухвалення судового рішення.

Також суд наголосив щодо необхідності надати стороною позивача заяви та необхідного пакету документів до відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради для розгляду порушеного позивачкою питання.

При цьому суд оголосив, що 5 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 , яким внесено зміни до ч. 1 ст. 56 ЦК України й визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи, що у даній справі вирішується питання щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення порядку та участі позивачки ОСОБА_1 (бабусі дитини) у вихованні дитини, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також, зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписи ч. 7 ст. 53 ЦПК України, передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 758/1024/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: орган опіки та піклування Київської районного адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку та участі бабусі у вихованні дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04056919, адреса: 65026, м.Одеса, Біржова площа, 1).

Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення порядку та участі бабусі у вихованні дитини.

Підготовче засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 9 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль