Рішення № 139937835, 17.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8053/25

Номер провадження 2/495/4533/2026

17 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

за участю:

представника позивача Кисіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, звернувся 17.10.2025 до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що службою у справах дітей Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області встановлено, що мати дітей, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу смерті матері діти залишилися без належного батьківського піклування та були тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_3 , з яким померла проживала з 2019 року та якого діти фактично вважають своїм батьком. Біологічний батько - ОСОБА_1 тривалий час проживає окремо від дітей, не бере участі у їхньому вихованні, не забезпечує належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.08.2025 батько веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, належних житлово-побутових умов не має. Протягом тривалого часу батько не цікавився життям дітей, їхнім здоров`ям та навчанням, матеріальної підтримки не надавав, контакту з дітьми не підтримував.

Власного житлового будинку чи іншого придатного для проживання житла не має.

Характеристика з Чистоводненської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради, яку відвідують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить про те, що батько жодного разу не з`являвся у заклад освіти, участі в житті дитини не бере.

Фактично, діти залишенні без батьківського піклування батька з тривалим і стійким ухиленням від виконання своїх обов`язків.

17.09.2025 ОСОБА_1 надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Процесуальні дії у суді.

Ухвалою судді від 22.10.2025 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 04.12.2025 було закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача Кисіль М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

У судовому засіданні 07.07.2026, суд повідомив учасників провадження, що переходить на стадію ухвалення судового рішення, яке буде проголошено 17.07.2026.

Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2022 (справа № 495/9197/21).

Від вказаного шлюбу сторони мали двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2012) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2014).

Мати дітей, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02.08.2025, актовий запис 2645, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08.08.2025 будинок, в якому проживає відповідач, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає вимогам щодо забезпечення належних умов для проживання в ньому дітей. Зокрема, вказано, що вікна та двері розбиті, ремонт відсутній, стан - аварійний. На момент візиту членів комісії ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08.08.2025 будинок, в якому фактично проживають неповнолітні діти, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає вимогам щодо забезпечення належних умов для проживання в ньому дітей. Зокрема, вказано, що приміщення є житлове, сухе, світле, опалення та енергопостачання наявне. Наявні спальні місця, постільна білизна, меблі. Забезпечено продуктами харчування, питною водою, умови гігієни задовільні. На момент обстеження діти перебувають під наглядом вітчима ( ОСОБА_3 ). Діти охайні, одяг та взуття відповідають сезону. Вітчим повідомив, що має намір і надалі утримувати та виховувати всіх дітей. Рекомендовано розглянути питання щодо оформлення опіки (піклування).

Згідно з характеристикою директора Чистоводненської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 65/2 від 26.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Чистоводне, є батьком двох учениць Чистоводненської гімназії Старокозацької сільської ради - ОСОБА_4 , 2011 року народження, учениці 8 класу, та ОСОБА_5 , 2014 року народження, учениці 6 класу. За час навчання дітей у закладі освіти ОСОБА_7 не виявляв активної позиції щодо участі у шкільному житті доньок. На батьківські збори, що проводилися регулярно відповідно до плану роботи класних керівників та гімназії, він не з`являвся. Питання виховання, успішності, відвідуваності та соціальної активності дітей його уваги не отримували. До організації позакласних заходів, свят, конкурсів, спортивних змагань чи інших ініціатив, де передбачалася співпраця з батьками, ОСОБА_1 не долучався. Участь у житті класних колективів та шкільної громади загалом ним не здійснювалася.

Згідно з характеристикою старости Володимирівського старостинського округу Старокозацької сільської ради № 251 від 25.08.2025 встановлено, що відповідач є батьком двох дітей. Протягом усього часу проживання на території села він належним чином не займався вихованням та утриманням дітей, не брав участі в їхньому розвитку та навчанні. Матеріальної підтримки дітям не надавав. Власного житлового будинку чи іншого придатного для проживання житла не має. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Суспільно-корисною працею не займається, авторитету серед односельчан не має.

Згідно із заявою, посвідченою головним спеціалістом - юристконсультом юридичного відділу Старокозацької сільської ради Білгород-дністровського Одеської області 17.09.2025, ОСОБА_1 повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, заявив про свою відмову від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наказу № 25 від 11.08.2025 служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Про тимчасове влаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », діти тимчасово влаштовані до сім`ї ОСОБА_3 , з яким померла мати дітей проживала з 2019 року.

У судовому засідання була заслухана думка дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що вже тривалий час вони проживають разом із ОСОБА_3 , називають його батьком та вважають його своїм татом, ведуть господарство, піклуються один про одного. Про свого рідного батька вони взагалі нічого не знають та не пам`ятають його.

У судовому засіданні була заслухана думка ОСОБА_3 , чоловіка з яким з 2019 року проживала мати дітей та самі діти, який у судовому засіданні пояснив, що вважає дітей своїми рідними, піклується про них, біологічного батька дітей він не бачив та не знає де він. Пояснив, що в них склалися добрі, сімейні стосунки з дітками, він любить та піклується про них.

Нормативно-правове обґрунтування, релевантна судова практика та висновки суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 СК України, за якою батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не створив дітям належних умов навчання та проживання; не забезпечив необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Отже, відповідач, як батько малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує, станом їх здоров`я не цікавиться, не виявляє до дітей належної уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не піклується про своїх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дітей, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки, якнайкращих інтересах неповнолітніх дітей, приходить висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дітьми, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що відповідатиме вимогам ст. 182 СК України.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 15, 150, 152, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст. 7, 8, 19, 76-81, 128, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування/ім`я сторін:

Позивач - Виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04378020, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Соборна 34).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 17.07.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК