Постанова № 139937659, 16.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2117/26

Провадження № 3/548/474/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В. П. Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, пільгових статусів не має, несудимого,

за ст. 130 ч.1, 124, 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

водій ОСОБА_1 16.08.2026 близько 22 год 52 хв керував на законних підставах належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 130 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, водій ОСОБА_1 16.08.2026 близько 22 год 50 хв, рухаючись автомобілем марки ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. вул. Шевченка, в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 2.4, 8.9б ПДР не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного колорів та гучномовця.

Крім того, водій ОСОБА_1 16.08.2026 близько 22 год 52 хв, рухаючись автомобілем марки ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. вул. Шевченка, 130 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 12.1 ПДР України не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість як в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так і в порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, та невиконанні вимог про зупинку транспортного засобу визнав повністю, дав пояснення, які повністю узгоджуються із обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 122-2 ч.1 КУпАП, стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- роздруківкою приладу "Драгер", згідно з яким у подиху ОСОБА_1 вміст алкоголю станом на 00 год 46 хв 17.08.2026 становив 1.99 проміле;

- відеозаписом з бодікамери.

Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124, 122-2 ч.1 КУпАП, та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, вчинення двох правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно цього правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворих видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно з логікою законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Ураховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 124, 122-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати у одне провадження справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 (справа № 548/2117/26, провадження № 3/548/474/26), за ст. 124 (справа № 548/2119/26, провадження № 3/548/476/26) та за ст. 122-2 ч.1 КУпАП (справа № 548/2118/26, провадження № 3/548/475/26) та присвоїти об`єднаній справі № 548/2117/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-2 ч.1 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22.09.2026.

Суддя В.П. Старокожко