Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4125/26
Провадження № 2/545/3285/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення співвідповідачів
21 вересня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державна інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на самочинну добудову (літ. а3) у складі приміщення сіней № 1-1 площею 6,6 м2 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5324085908:08:004:0245.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
21.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулішова В.П. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача може залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання може бути відкладене в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 51, 198, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державна інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво, на 10-00 годину 26.10.2026 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.
Копію ухвали та позову надіслати залученим співвідповідачам.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://pl.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 139937497, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4125/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: