Рішення № 139936508, 22.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/9221/25

Номер провадження 2-о/462/56/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

присяжних Галася Р. Я., Задорожного Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.,

представника заявника Дуди І. П.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П., 20.11.2025 року (вх. № 26444) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

-призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ступеня його впливу на здатність її усвідомлювати та керувати ними;

-визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмова заява обґрунтована, зокрема тим, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (батько заявника) розлучився із ОСОБА_3 . Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Згідно інформації, яка міститься у виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 23 В/2019 встановлено діагноз хронічний маячний розлад на фоні органічних змін . Так, із вказаного висновку вбачається, що вперше пацієнтка поступила у супроводі сина. Скаржилася на маячні ідеї отруєння, відношення, впливи, підозри, сумніви, постійну небезпеку, страхи залишатися наодинці, внутрішнє напруження, недовіру, безсоння та слабість. В подальшому випискою із медичної карти амбулаторного хворого №04107-19 від 25.07.2019 року встановлено органічний шизофреноподібний розлад. Епікризом виписним від 30.11.2024 року підтверджено органічний маревний (шизофреноподібний) розлад. З липня 2024 року стан погіршився. Консультаційним висновком спеціаліста від 15.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом; стійкий синдром психічних автоматизмів з імперативними галюцинаторними розладами, що частково визначають поведінку хворої, на тлі вираженого емоційно-вольового зниження особистості з повною втратою соціально-трудових навичок, що потребує постійного стороннього догляду та піклування в домашніх умовах. Також вказує на те, стан матері не покращився. Натомість, у ОСОБА_3 спостерігаються поведінкові розлади, марення, тривожність, поганий слух, про що також зазначено у медичних документах та є підтверджений діагноз. На даний час її фізичний та психічний стан постійно погіршується, вона не здатна усвідомлювати свої дії та самостійно керувати ними та потребує опіки. Таким чином з метою захисту законних прав ОСОБА_3 та представлення її інтересів виникла необхідність у визнанні її недієздатною та призначення опікуна. З огляду на вказане просить суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

ІІ. Рух справи в суді

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П., 20.11.2025 року (вх. № 26444) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

-призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ступеня його впливу на здатність її усвідомлювати та керувати ними;

-визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.11.2025 року відібрано присяжних Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.11.2025 року основними присяжними визначено Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

28.11.2025 року (вх. № 27104) уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П. подала до суду письмову заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2025 року) про усунення недоліків заяви.

Судом задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2071446 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.01.2026 року постановлено письмове клопотання уповноваженого представника заявника адвоката Дуди І. П. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 462/9221/25 зупинено.

23.03.2026 року (вх. № 7522) на адресу суду надійшов супровідний лист від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та висновок судово-психіатричного експерта № 351 від 13.03.2026 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2026 року постановлено поновити провадження у цивільній справі. Призначити справу до судового розгляду.

28.05.2026 року (вх. № 14044) від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду надійшло подання щодо можливості призначення опікуном.

ІІІ. Позиція сторін по справі

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П. у судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на її мотиви, просила суд задовольнити таку у повному обсязі.

Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соломонко Ж. В., яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Однак, 28.05.2026 року (вх. № 14044) від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду надійшло подання щодо можливості призначення опікуном.

Уповноважений представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Примак Х. Б. не заперечила проти задоволення заяви.

Також, згідно вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та Висновку судово-психіатричного експерта за № 351 від 13.03.2026 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

IV. Позиція суду

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, виходячи з наступного.

14.09.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні визначено, що проголошення судового рішення відбудеться 22.09.2026 року о 09 год. 00 хв.

Також, суд приймає до уваги лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 року, згідно п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13).

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 88825, виданою Залізничною районною адміністрацією 17.03.2022 року (а.с. 14).

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/015928712, сформованим 29.10.2025 року (а.с. 15).

Згідно зі копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, виданим відділом РАЦС Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Після розірвання шлюбу дружині збережено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Згідно зі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дрогобицьким міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 06.10.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дрогобич Львівської області у віці 56 років (актовий запис № 714 від 06.10.2020) (а.с. 17).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 23 В /2019, виданою КЗ ЛОР ЛОКПНД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.01.2019 по 25.02.2019 із діагнозом: «F22.8 Хронічний маячний розлад на фоні органічних змін» (а.с. 18).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 04107-19, виданою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.07.2019 року по 25.07.2019 року із встановленим діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад» (а.с. 19).

Згідно з епікризом виписним з медичної карти стаціонарного хворого № 9804/2024, виданим КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.11.2024 по 30.11.2024 із діагнозом: «F06.2 - Органічний маревний [шизофреноподібний] розлад» (а.с. 22).

Згідно з епікризом виписним з медичної карти стаціонарного хворого № 7907/2025, виданим КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.09.2025 по 30.09.2025 із діагнозом: «F20.00 - Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом» (а.с. 23-24).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 13.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 96-99).

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права

У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VІI. Висновки суду

Враховуючи наведені норми закону, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка страждає хронічним, психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Окрім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому.

VІІI. Судові витрати по справі

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав, керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

3. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Судові витрати віднести на рахунок держави.

6. Роз`яснення суду

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

7. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

8. Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Текст судового рішення складений 22.09.2025 року.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Галайко Н. М.