Ухвала суду № 139936435, 22.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2008/21

Провадження № 1-кп/442/73/2026

У Х В А Л А

про привід свідка у судове засідання

22 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 22.09.2026 о 10.30 год. було призначено чергове судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, в яке було здійснено виклик свідка ОСОБА_6 , який в черговий раз не прибув до суду.

Зважаючи на зазначене, з огляду на те, що іншим шляхом забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу даного свідка.

Вирішуючи відповідне клопотання прокурора суд виходить з такого.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався шляхом направлення йому повістки про виклик до суду за відомими суду адресами можливого місця проживання свідка.

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 327 КПК України суд, у разі нез`явлення у судове засідання свідка вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вказали, що з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, свідок в судові засідання не з`являється, а тому судом встановлені підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статями 2,131,132,138-143,327,371,372,375,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід на 03 листопада 2026 року о 10.00 год. у судове засідання до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_8