Ухвала суду № 139936333, 21.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8498/26

Провадження №: 2-с/336/65/2026

УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О. поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув цивільну справу №336/8498/26, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №1»

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 вказану цивільну справу передано в провадження судді Худіної О.О. 21.09.2026.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №1» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком буд. АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2024 року по 31 травня 2026 року в розмірі 4 356,17 грн.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 02 вересня 2026 року видано судовий наказ.

18.09.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 вказану цивільну справу передано в провадження судді Худіної О.О. 21.09.2026.

В даному випадку заява надійшла з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до провадження, було з`ясовано, що розподіл вказаної цивільної справи відповідно до вимог статті 33 ЦПК України не є вірним, в результаті чого визначений склад суду не є належним.

Від так, відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 2.3.39.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відповідно до нової єдиної чинної редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням ради суддів України № 39 від 11.11.2024, затверджених рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 року № 5/1, а саме: заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних, адміністративних, кримінальних справах (провадженнях), справах про адміністративні правопорушення, подані до суду, що розглядав справу, судова справа передається раніше визначеному судді.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Враховуючи вище наведене, позовна заява, яка надійшла після подання до суду заяви про забезпечення позову не повинна передаватись на автоматизований розподіл справи між суддями, а повинна бути передана судді, яка вже визначена у встановленому порядку головуючою у цій справі Звєздовій Н.С.

Керуючись ст.33, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ЄУН 336/8498/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №1», передати до канцелярії суду для розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, а саме головуючому судді Звєздовій Н.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна