Ухвала суду № 139936139, 21.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
552/6797/26
Номер документу
139936139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 552/6797/26

Провадження № 2/533/781/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

21 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Міняйло Ярослав Володимирович через підсистему «Електронний суд» від імені та в інтересах позивачки звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2026 справу передано за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, справа приймається до провадження у порядку, визначеному ч. 2 ст. 32 ЦПК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці та її представникові протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за реквізитами зазначеними в ухвалі суду (а.с. 265-266).

Позивачка 15.09.2026 у встановлений судом строк недоліки усунула.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа є спором щодо сімейних відносин і не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

У позовній заяві зазначені у якості третіх осіб: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Міністерство оборони України та військову частину суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб. Однак суд не вбачає жодних підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, така необхідність у позовній заяві або в окремому клопотанні представником позивачки не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 175, 177-180, 185, 187, 189, 190, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерство оборони України.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - військову частину НОМЕР_1 .

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Установити третім особам строк десять днів для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Міняйло Ярослав Володимирович (юридична адреса: вул. Європейська, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36002; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків ; тел.: НОМЕР_5 ).

Третя особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код: 00034022; тел.:0442307330; електронна пошта: admou@post.mil.gov.ua ).

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Суддя В.П. Козир

Часті запитання

Який тип судового документу № 139936139 ?

Документ № 139936139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139936139 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139936139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139936139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139936139, Козельщинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 139936139, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139936139 відноситься до справи № 552/6797/26

Це рішення відноситься до справи № 552/6797/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139936137
Наступний документ : 139936142