Ухвала суду № 139935818, 21.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/752/26

Провадження № 2/317/737/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качана А.В., отримавши повідомлення експерта у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

14.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову трасологічну експертизу лічильника газу «GALLUS 2000-U», з заводським номером U03179820, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50), у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов лист завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиної О.В. щодо неможливості проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області(м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) на 27 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан