Ухвала суду № 139935729, 17.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2099/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Мукачівської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши позивач позовні вимоги підтримує повністю. Також підтримує заяву про виклик свідків від 06.03.2026 року. Не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Мукачівської міської ради також подала клопотання про розгляд справи без участі представника Мукачівської міської ради, з урахуванням поданого відзиву.

Причини неявки у підготовче засідання представника відповідача Оноківської сільської ради та третіх осіб суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що позовна заява, серед іншого обґрунтовує необхідність встановлення додаткового строку на прийняття спадщини й тим, що позивач не знав про смерть бабусі ОСОБА_5 , оскільки ні він, ні його близькі дружина, мати, сестра не знали про смерть ОСОБА_5 так як не підтримували зв`язок з останньою. Вищевказані обставини також можуть бути підтвердженні особисто позивачем - ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Стаття ст. 92 ЦПК України визначає, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

А тому враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи та відомості, здобуті з допиту свідків, можуть мати доказове значення у справі суд доходить висновку, що клопотання прор виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань сторонами не подано.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук