Постанова № 139935649, 21.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2342/26

Номер провадження 3/305/933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771546 від 22.06.2026 року притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2026 року близько 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 будучи порушником військового обліку, а саме ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме хапав за руки поліцейського, штовхався, хапав за формений одяг, а саме інспектора СРПП Рахівського РВП старшого лейтенанта поліції Куцина П.М., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки поштовим відправленням, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило. Крім того до гр. ОСОБА_1 постановою судді від 18.08.2026 року застосовувався примусовий привід, на виконання якої з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу, оскільки зі слів сусідів ОСОБА_1 служить в ЗСУ.

ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, самостійно не цікавився провадженням у його справі, не спростував обставини зазначені у протоколі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771546 від 22.06.2026 року, рапортом інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 046174 від 22.06.2026 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , а також іншими письмовими матеріалами справи, які в своїй сукупності доводять наявність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, 185, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова