Ухвала суду № 139935450, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30928/26

Провадження № 2-с/127/224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.09.2026 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.09.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2024 року включно по травень 2026 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 15 627 грн. 12 коп. та по 166 грн. 40 коп. судового збору з кожного. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваного судового наказу засобами поштового зв`язку боржники не отримували, про його наявність їм стало відомо за допомогою мобільного застосунку «Дія». Боржники заперечують проти заявленого стягувачем розміру заборгованості, а також вказаних інфляційних втрат, оскільки на досудовому рівні отримувач послуг не отримувала жодних повідомлень від надавача послуг про перерахунок боргу. Вважають, що між сторонами наявний спір щодо виникнення та розміру заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, а тому просять скасувати вказаний судовий наказ. Крім того, звернулися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року становить 166,40 грн.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, згідно з ч. 3 вказаної статті Кодексу з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону Україну «Про судовий збір» визначено за яких умов суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зокрема згідно з пунктом 1) такої у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

При цьому ч. 2 ст. 8 Закону аналогічно визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що з долученої до заяви довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, сума соціальної допомоги 315,89 грн., а також згідно з Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією №180514 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності (інвалідність з дитинства), суд дійшов висновку про можливість звільнення їх від сплати судового збору.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2024 року включно по травень 2026 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 15 627 грн. 12 коп., а також 332,80 грн судового збору.

11.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто наявні підстави для скасування судового наказу, виданого 11.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2024 року включно по травень 2026 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 15 627 грн. 12 коп. та по 166 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: