Ухвала суду № 139935244, 21.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1762/25

Провадження № 2/144/137/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" вересня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Власюк Д.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старого М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі - ТОВ"ФК Єврокредит") через систему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 30583,24 грн., що складається з заборгованості за кредитом ( в тому числі прострочена): 10755,13 грн., заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 19828,11 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою від 24.11.2025 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.05.2025 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Журавльова Станіслава Георгійовича для надання особистих пояснень в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Журавльов С.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

В поясненнях, наданих суду письмово та в судовому засіданні, представник відповідача стверджує, що поданий позивачем розрахунок має узагальнений характер та зводиться виключно до зазначення кінцевих сум заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, без розкриття механізму їх нарахування. Зокрема, у розрахунку не зазначено: за який саме період здійснювалось нарахування відсотків; який розмір процентної ставки застосовувався; на який залишок суми здійснювалось нарахування; з якого моменту виникло прострочення виконання зобов`язань; в якому порядку зараховувались здійснені відповідачем платежі (в рахунок погашенння тіла кредиту чи в рахунок сплати відсотків).

За відсутності наведених відомостей неможливо встановити послідовність формування вказаного розміру боргу, а також перевірити правильність нарахування.

Стороною відповідача не заперечується факт отримання кредитних коштів, проте оспорюється розмір нарахованої заборгованості.

Тому для підтвердження розміру заборгованості та правильного її визначення, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Єврокредит» повний належним чином проведений розрахунок заборгованості по Заявці-договору №TDB.2021.08.04 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 28.04.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, позивач у позовній заяві вказує на розмір заборгованості, яка заперечується відповідачем, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості за договором №TDB.2021.08.04 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 28.04.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду. Витребувані докази направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (вул. І. Франка, 26, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.І. Магдяк