Рішення № 13993524, 20.01.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-54/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, умови кредитного договору не оспорює, суду пояснив, що буде погашати заборгованість по кредитному договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року за рішенням суду.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 081/706329 від 14 лютого 2007 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 081/706329 від 14 лютого 2007 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8 000 грн. строком на 36 місяців до 13.02.2010 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 17 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 7 309 грн. 80 коп., що включає в себе: 3781 грн. 95 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 41 грн. 34 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 203 грн. 22 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 63 грн. 52 коп. сума заборгованості по комісії; 1 479 грн. 48 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 740 грн. 29 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу, заборгованість відповідач добровільно не погашає, тому представник позивача просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 081/706329 від 14 лютого 2007 року в розмірі 7 309 грн. 80 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 10 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року; копія заяви на видачу готівки від 14.02.2007 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав, згідно кредитного договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року в АТ «Індустріально-експортний банк»кредит у розмірі 8 000 грн. а.с. 10 строком користування на 36 місяців, - до 13 лютого 2010 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Згідно п. 7.5 Кредитного договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року вказаний Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії /а.с. 8/.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 17 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 7 309 грн. 80 коп., що включає в себе: 3781 грн. 95 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 41 грн. 34 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 203 грн. 22 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 63 грн. 52 коп. сума заборгованості по комісії; 1 479 грн. 48 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 740 грн. 29 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 11-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 7 309 грн. 80 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, враховуючи також що належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 081/706329 від 14 лютого 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 081/706329 від 14 лютого 2007 року у розмірі 7 309 /сім тисяч триста девять/ грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 /сімдесят три/ грн. 10 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2011 р.

Суддя І.В. Ліснецький