Ухвала суду № 139935105, 02.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/59/20

2/132/530/26

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу № 132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа № 132/59/20.

01.09.2026 від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - адвоката Якименко Ю.О надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; позовних вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача КП «УК «Житловик» м. Калинівка Фещук Валентина Василівна; представник Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради Злотник-Корчевська Тетяна Петрівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 ; представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик К.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко Ю.О. клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке додано до справи представником відповідача адвокатом Якименко Ю.О., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років у місті Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, Україна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позовні вимоги позивачів, заявлені до відповідача ОСОБА_2 , не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Якименко Ю.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; позовних вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2026.

СУДДЯ І.В. Павленко