Рішення № 139934978, 21.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/682/26

номер провадження 2/531/748/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 37177 від 28.11.2019 у розмірі 17799,22 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.11.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37177. Відповідно до умов договору надано кредит у розмірі 5 000,00 грн шляхом переказу на картковий рахунок, строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 2,00 % річних.

27.02.2020 було укладено договір № 2702-20/02, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №37177 від 28.11.2019.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №37177 від 28.11.2019.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №37177 від 28.11.2019.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 17799,22 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9100,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 2450,00 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн, інфляційні збитки 950,05 грн, нараховані 3% річних 299,17 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №37177 від 28.11.2019 в сумі 17799,22 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.04.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву у якій зазначає, що будь-яких повідомлення про відступлення права вимоги первісним та іншими правонаступниками не отримував. Позивачем не надано достатніх доказів відступлення права вимоги за кредитним договором на користь позивача, а тому ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є неналежним відповідачем. Також, відповідач не погоджується з вимогами щодо стягнення 2450,00 грн пеню/штрафу, оскільки Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих України щодо дії норм на період дії воєнного стану» передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншими кредитодавцями, позичальник звільняється, зокрема від обов`язку сплатити на користь кредитодавця неустойку (штраф, пені) за таке прострочення.

Крім того, відповідач не погоджується щодо суми процентів, яку має сплати у розмірі 9100 грн., зазначає, що договором передбачено сплату процентів у розмірі 1500 грн. Сплата 3% річних не передбачена договором. Позивачем не надано доказів передачі кредитних коштів відповідачу, а також не надано до суду документів, які свідчать, що між саме позивачем та відповідачем виникли кредитні відносини. Витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн вважає не співмірними із складністю справи, а позовну заяву такою, що подана після закінчення строку позовної давності.

Враховуючі вказані обставини, просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

22.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заперечує щодо доводів, викладених відповідачем. Зокрема, зазначає, що позиція відповідача щодо відсутності кредитних відносин є необґрунтованою та суперечливою, з огляду на те, що саме відповідач ОСОБА_1 власноруч підписав договір №37177 від 28.11.2019 та заяву на видачу кредиту №100122521 від 28.11.2019, а перерахунок коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується відповідним платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк». Проценти за користування кредитним коштами були нараховані у відповідності до вимог ЦК України та умов кредитного договору. 3% річних відповідачу було нараховано ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно ст. 625 ЦК України за період з 27.02.2020 по 23.02.2022 року, тобто до дня введення воєнного стану, що становить 299,17 грн та 950,05 грн. інфляційних збитків. На підтвердження належного оформлення та фактичного здійснення відступлення права вимоги позивачем надано відповідні докази. Відтак, саме ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є належним кредитором у спірних правовідносинах та має законне право вимагати від відповідача належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Вказує, що строк позовної давності щодо подачі позовної заяви про стягнення заборгованості на дату звернення позивача до суду не минув, відтак позовна заява подана в межах строку позовної давності, оскільки перебіг такого строку були зупинено згідно норм чинного законодавства.

30.04.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.11.2019 ОСОБА_1 , заповнивши Заяву на видачу кредиту №100122521 та ознайомившись з основними умовами кредитування, уклав ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» кредитний договір №37177.

Відповідно до п.п. 1.1 договору кредитор зобов`язується на умовах визначених цим договором на строк, визначений п. 1.3 Договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язуються повернути кредитору у встановлений п. 1.4 термін та сплатити проценти за використання кредиту, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені цим договором.

Сума кредиту становить 5 000,00 грн. (п.1.2 Договору).

Кредит надається на 15 днів з 28.11.2019 по 13.12.2019 ( п. 1.3 Договору).

Термін (дата) повернення кредиту 13.12.2019 ( п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 2,00 %, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначеного у п. 1.3 Договору, що дорівнює 730 % річних.

Відповідно до п. 1.6. Договору ставка, зазначена у п. 1.5 цього Договору застосовується до моменту настання терміну повернення кредиту, визначеного п. 1.4 Договору. При порушенні строку повернення кредиту позичальник повинен сплатити на користь Кредитодавця пеню в розмірі визначеному п. 1.4 Договору за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.7 Договору вартість кредиту з урахуванням строку, визначеного п. 1.3 Договору складає 6500,00 грн що дорівнює 730 % річних і включає процентну ставку за цей період , визначену п. 1.5 Договору.

28.11.2019 ОСОБА_1 ознайомився з основними умовами кредитування, на підтвердження чого позивач долучив Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору.

Згідно з п.2.1 договору кредитні кошти надаються Позичальнику після підписання цього договору шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 29.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260629/56292-БТ на ім?я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). 28.11.2019 по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) відбулося зарахування коштів в сумі 5 000 грн.

Відповідно до Картки обліку виконання договору №37177, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16 550 грн.: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 9 100 грн, , заборгованість за пенею та/або штрафами 2450,00 грн.

Таким чином, позивач надав відповідачу кредит на власні потреби у розмірі, що визначений договором, а відповідач прийняв кредит, зобов`язувався повернути суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у договорі. Однак, позичальником не було належним чином виконано зобов`язання за кредитним договором №37177 від 28.11.2019 перед ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС».

27.02.2020 було укладено договір № 2702-20/02 відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №37177 від 28.11.2019.

Згідно платіжного доручення від 27.02.2020 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» оплату згідно договору відступлення права вимоги №2702-20/02від 27.02.2020.

З Акту приймання-передавання Реєстру боржників до договору факторингу 27.02.2020 до договору №2702-20/02 вбачається, що ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС передав, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв Реєстр боржників згідно договору відступлення права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №2702-20/02 від 17.01.2022 та Витягу з Реєстру боржників, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37177 від 28.11.2019 на загальну суму 16 550 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн, за процентами 9100,00 грн, за пенею - 2450,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», загальна сума заборгованості становить 17 799,22 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 9100,00 грн, нараховані 3% річних - 299,17 грн, інфляційні збитки 950,05 грн.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №37177 від 28.11.2019.

Згідно з Актом приймання-передавання Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передав, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняв Реєстр боржників згідно договору відступлення права вимоги.

Відповідно до Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями.

Відповідно до Реєстру боржників та витягу зі змінами реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №37177 від 28.11.2019 становить 17 799,22 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 5000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими відсотками 9100,00 грн, заборгованість за пенею 2450,00 грн., відповідність за порушення грошового зобов`язання 1249,22 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», загальна сума заборгованості становить 17 799,22 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 9100,00 грн, нараховані 3% річних - 299,17 грн, інфляційні збитки 950,05 грн.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №37177 від 28.11.2019.

Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025 підтверджує оплату по договору №18-02/25 про відступлення прав вимоги від 18.02.2025.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 18.02.2025 , ТОВ «Коллект Центр» передав, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв Реєстр боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення прав вимоги від 18.02.2025 та Витягу з Реєстру боржників, до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37177 від 28.11.201 на загальну суму 17 799,22 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 5000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими відсотками 9100,00 грн, заборгованість за пенею 2450,00 грн., відповідність за порушення грошового зобов`язання 1249,22 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 17 799,22 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 9100,00 грн, нараховані 3% річних - 299,17 грн, інфляційні збитки 950,05 грн.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості підтверджує існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 761/33403/17 (провадження № 61-12551св20).

Наявність у позивача договору про надання кредиту разом з усіма додатками, з урахуванням наданих договорів відступлення прав вимоги та витягів з реєстру боржників, на переконання суду, за відсутності наданих відповідачем доказів протилежного, створює обґрунтовану презумпцію набуття позивачем прав вимоги за спірним договором.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №37177 від 28.11.2019 в установлені договором строки, з відповідача на користь позивача, який набув право вимоги, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17 799,22 грн.

Щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України).

Разом із тим, відповідно до пункту 12 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01 липня 2023 року.

Крім того, пунктом 19 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України було передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, з 12 березня 2020 року по 01 липня 2023 року перебіг строків позовної давності продовжено, а з 24 лютого 2022 року перебіг строків позовної давності зупинено.

Лише з 04 вересня 2025 року згідно із Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» № 4434-IX від 14 травня 2025 року пункт 19 було виключено з Перехідних положень ЦК України та відновлено дію положень щодо позовної давності.

Отже, звернувшись з позовом 30.03.2026 року позивач не пропустив позовну давність, тому підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності у суду відсутні.

Статтею 133ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

За умовами ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання юридичної допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, заявка на надання юридичної допомоги №1204 від 02.02.2026 року та Витяг з Акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року у загальному розмірі 9 000,00 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі №922/2685/19, враховуючи клопотання відповідача, а також, що справа є незначної складності, в такій категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, обсяг досліджених доказів є невеликим, участі в судових засіданнях адвокат не приймав, суд дійшов висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,19,141,247,258,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, Київська область, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6 офіс 521) заборгованість за договором №37177 від 28.11.2019 у розмірі 17 799,22 грн (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, Київська область, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6 офіс 521) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Герцов