Рішення № 139934548, 21.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/650/26

Провадження № 2/382/837/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду із вказаним позовом.

Позовна заява мотивована тим, що 05.02.2025 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір). Відповідно до умов договору відкриття кредитної лінії № 1507-9644 від 05.02.2025 року, укладеного між відповідачем та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн, строк кредитування 365 днів; базовий період - 20 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена ставка 0,90% в день; промо % ставка 0,80 % в день; стандартна % ставка 1 % за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

Також Додатковою угодою №1 від 09.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 18.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 19.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 21.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №5 від 26.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №6 від 06.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №7 від 10.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №8 від 11.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №9 від 20.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Також Додатковою угодою №10 від 21.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №11 від 22.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з Відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором, що у загальному розмірі 31180,71 грн, а саме: заборгованість за кредитом 6474,43 грн; заборгованість за нарахованими процентами 17531,28 грн; заборгованість за процентами річнихна підставі ст. 625 ЦК України 6800 грн, заборгованість по комісії 375 грн.

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.02.2025 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1507-9644 (далі - кредитний договір).

Як вбачається зі змісту кредитного договору, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9924, для підписання кредитного договору, підтвердження для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

На виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн, строк кредитування 365 днів; базовий період - 20 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; промо % ставка 0,80% в день; знижена ставка 1,00% в день; стандартна % ставка 1 % за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору.

Також Додатковою угодою №1 від 09.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 18.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2054 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 19.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 21.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №5 від 26.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №6 від 06.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №7 від 10.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №8 від 11.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №9 від 20.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Також Додатковою угодою №10 від 21.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Також Додатковою угодою №11 від 22.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1507-9644 від 05.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Враховуючи всі укладені додаткові угоди домовились про продовження строку кредитування, встановивши, що після укладення цієї додаткової угоди загальним строк кредитування з урахування його продовження складатиме 408 днів. Додаткові угоди підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами А6241, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумах 2500 грн (05.02.2024), 1500 грн (09.02.2025), 3500 грн (18.02.2025), 600 грн (19.02.2024), 600 грн (21.02.2025), 600 грн (26.02.2025), 600 грн (06.03.2025), 600 грн (10.03.2025), 600 грн (11.03.2025), 1000 грн (20.03.2025), 600 грн (21.03.2025), 900 грн (22.03.2025), що підтверджується квитанціями про перерахування коштів LIQPAY довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" від 19.01.2026 року № 19434 та довідкою про перерахування суми кредиту.

Як передбачено п.п. 3.1 кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.п. 3.10 п. 3 кредитного договору, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір) підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору і Правил.

Відповідно до вищенаведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

Позивачем доведено виникнення та продовження між сторонами тривалих та безперервних договірних відносин (кредитного договору, додаткових угод). Кредитодавцем та позичальником при укладенні кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов цього договору, позичальником підтверджено своїм підписом, що він ознайомлений з умовами кредитування та згодний з ними, договір укладено у електронній формі у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та станом на 15.01.2026 року має загальний розмір заборгованості 31180,71 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6474,43 грн; заборгованість за нарахованими процентами 17531,28 грн; заборгованість за процентами річних 6800 грн; заборгованість по комісії 375 грн, за договором про відкриття кредитної лінії № 1507-9644 від 05.02.2025 року.

У зв`язку із порушенням умов договору щодо перерахування коштів, позивачем надіслано відповідачу вимогу про усунення порушень умов договору(а.с. 115) та зазначено, що у разі несплати заборгованості протягом 30 днів позивач буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення коштів; вимога залишилася без реагування зі сторони відповідача. Заборгованість у вимозі розрахована станом на 15.01.2026 року. Розрахунок заборгованості також здійснено станом на цю дату. Крім того, ураховано здійснені відповідачем платежі 06.02.2025 року на суму 1025,00 грн, 14.02.2025 року на суму 3807,96 грн, 27.02.2025 року на суму 2016,00 грн, 16.03.2025 року на суму 3247,20 грн. Розмір нарахованих процентів за користування кредитом відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Право позичальника нараховувати комісію за надання кредиту узгоджується із положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а також передбачено умовами кредитного договору (п. 4.11) та відповідає судовій практиці (постанова ВП ВС від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 6474,43 грн; заборгованість за нарахованими процентами 17531,28 грн; заборгованість по комісії 375 грн

Щодо нарахованої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX(набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Судом встановлено, що позивач здійснив нарахування 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у період дії воєнного стану, які на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України не підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає таке нарахування безпідставним, а позовну вимогу щодо нарахування % річних такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за кредитним договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем в законній та обґрунтованій частині, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

Суд також зазначає, що доказів того, що персональні дані відповідача (дані паспорта громадянина України, фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, відповідачем не надані. Доказів звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно відповідача шахрайських дій матеріали справи не містять, відповідачем не подані.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів, які не спростовані відповідачем, вищенаведених положень законодавства суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" слід задовольнити частково, а саме в розмірі 24380,71 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 6474,43 грн; заборгованості за нарахованими процентами 17531,28 грн; заборгованісті по комісії 375 грн. В іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. Позов задоволено на 78,19%, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 2081,77 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 6474,43 грн заборгованості за кредитом, 17531,28 грн заборгованості за нарахованими процентами, 375 грн заборгованості по комісії .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2081,77 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

Суддя Ю. В. Бурзель