Постанова № 139934216, 18.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

18.09.2026

Єдиний унікальний № 371/1141/26

провадження № 3/371/322/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1141/26

Провадження 3/371/322/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення, порушені відносно ОСОБА_1 за статтею 173 та частиною другою статті 173-8 КУпАП.

10 вересня 2026 року, на підставі розпорядження керівника апарату №493 від 10 вересня 2026 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-8 КУпАП. За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року справу передано для розгляду судді Капшук Л.О.

Встановлені обставини адміністративних правопорушень є такими.

18 червня 2026 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: квартира під номером АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги заборонного припису серії АА №463859 від 18 червня 20206 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на три доби з 13 години 00 хвилин 18 червня 20126 року до 13 години 00 хвилин 21 червня 2026 року.

09 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Соборності, 58, міста Миронівка Обухівського району Київської області, в будівлі Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів та працівників Обухівського РС №3 з питань пробації, зокрема до ОСОБА_3 . Вказаними діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження справу ЄУН 371/1768/26 та справу ЄУН 371/1171/26, вину у чиненні правопорушень визнав, у вчиненому кається.

У відповідності до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані на підтвердження події адміністративного правопорушення та досліджені в судовому засіданні докази, суд зазначає таке.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

За невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, настає адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-8 КУпАП.

Встановлено, що 18 червня 2026 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого до ОСОБА_1 застосовано захід у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 строком на три доби, з 13 години 00 хвилин 18 червня 2026 року до 13 години 00 хвилин 21 червня 2026 року.

ОСОБА_1 18 червня 2026 року о 16 годині 30 хвилин зайшов до кімнати ОСОБА_2 сперечався з нею та почав до неї чіплятися, чим порушив вимоги заборонного припису серії АА №463859 від 18 червня 20206 року.

Доведеним також є той факт, що 09 вересня 2026 року в будівлі Миронівської міської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до відвідувачів і працівників Обухівського РС №3 з питань пробації, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №966251 від 18 червня 2026 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №977546 від 09 вересня 2026 року, рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 18 червня 2026 року, заяви ОСОБА_2 від 18 червня 2026 року, пояснень ОСОБА_2 від 18 червня 2026 року, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №463859 від 18 червня 2026 року, заяви ОСОБА_3 від 09 вересня 2026 року, пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 вересня 2026 року, відеозаписами правопорушення.

Факти правопорушень та обставини їх вчинення правопорушник підтвердив в судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з правилами статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

До правопорушника в межах санкції частини другої статті 173-8 КУпАП необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Стягнення за статтею 173 КУпАП накладається в межах санкції частини другої статті 173-8 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

За статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

За частиною другою статті 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за частиною другою статті 173-8 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл./Миронівська міс./21081100, номер рахунку UA628999980313080106000010748, код ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Розяснити ОСОБА_1 , що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строк, передбачений статтею 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Миронівського районного суду Київської області.

З урахуванням приписів частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

При примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі статті 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Капшук