Ухвала суду № 139934176, 09.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа №370/695/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2026 року, яке неодноразово відкладалося. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року замінено неналежного відповідача Бишівську сільську раду на належного відповідача Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області, встановлено заміненому відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, а також відкладено підготовче засідання.

22.06.2026 року (сформовано в системі «Електронний суд» 19.06.2026) у строк та у порядку, встановленому судом, від відповідача Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи. Разом із відзивом представником відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 93 ЦПК України поставлені питання позивачеві.

04.09.2026 року позивачем через канцелярію суду подано заяву свідка з викладеними у ній відповідями на питання, поставленими відповідачем, яка приєднана до матеріалів справи.

Також, 04.09.2026 року від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 09.09.2026 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданої письмової заяви позивача ОСОБА_1 , останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а підготовче судове засідання проводити за його відсутності. Разом з тим, позивачем до суду подано клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання та допитати наступних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення дійсних обставин справи, а саме, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 , згідно поданої заяви через підсистему «Електронний суд», проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив, а також просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вказане клопотання про виклик свідків подане в строк визначений ст. 91 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 197, 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.11.2026 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2.

У судове засідання викликати сторін/їх представників, інших учасників справи, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) допитати свідків; 4) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко