Ухвала суду № 139934089, 10.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

10 вересня 2026 року Справа №370/2215/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 10.09.2026 року учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від представника позивача Оставненко І.В. 10.09.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи. Разом з тим, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також підготовче засідання проводити за відсутності представника Служби у справах дітей Макарівської селищної ради.

Прокурор, згідно поданого клопотання, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оберемчук О.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи. Також згідно поданої заяви, сторона відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 , згідно поданого клопотання, просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, а також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно поданого клопотання через канцелярію суду, представник третьої особи Живага М.С., просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також просила проводити підготовче засідання за відсутності представника Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.11.2026 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко