Ухвала суду № 139933247, 15.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9612/23

Провадження № 1-кп/359/153/2026

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ в кримінальному провадженні №12023110000000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

07.09.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання 15.09.2026 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 також в судове засідання не прибув, про причини неявки свого підзахисного не повідомляв.

Згідно повідомлення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, ОСОБА_10 12 вересня 2026 року звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Водночас після звільнення обвинуваченого місце його проживання та фактичне місце перебування суду не відомі, що унеможливлює належним чином забезпечити його участь у судовому засіданні.

З цього приводу, прокурор просив надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_10 та застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо надання окремого доручення та застосування примусового приводу до ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 не повідомив про причини неявки у судове засідання, а його місце проживання та фактичне місце перебування суду на даний час невідомі, колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Разом з тим, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження упродовж розумного строку, а також належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового розгляду, виникла необхідність у встановленні його місця проживання та фактичного місця перебування.

Так, відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУНП у Київській області, а також органу який здійснював оперативне супроводження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести необхідні заходи з метою встановлення місця проживання та фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_10 .

При цьому, у разі встановлення місця перебування обвинуваченого, забезпечити його прибуття до Бориспільського міськрайонного суду Київської області шляхом виконання ухвали суду про примусовий привід.

З метою належного та своєчасного виконання окремого доручення та ухвали про примусовий привід, у разі необхідності, дозволити Бориспільському РУП ГУНП у Київській області передоручити їх виконання відповідному територіальному органу (підрозділу) Національної поліції України за місцем можливого проживання або перебування обвинуваченого.

Контроль за виконанням окремого доручення та ухвали про примусовий привід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №12023110000000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року, щодо встановлення дійсного місця проживання та фактичного місця перебування, а також повідомлення про судове засідання для участі в судовому засіданні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№13) на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу.

Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) та Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання та фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_10 .

Встановити термін виконання окремого доручення та приводу до 15 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Контроль за виконанням окремого доручення та примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3