Ухвала суду № 139933156, 21.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5795/26

Провадежння№ 2/357/5305/26

У Х В А Л А

21.09.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Шлейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 представник позивача, директор ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов С.К., звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 08.04.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики № 71987344 від 27.07.2025 у розмірі 16162,50 грн, за Договором позики №6576575 від 14.08.2025 у розмірі 20138,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

30.04.2026, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.07.2026 09:00.

30.04.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування в АТ «Універсал Банк» письмових доказів на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

08.07.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 21.09.2026 09:30, за клопотанням відповідача.

13.07.2026 представник відповідача, адвокат Федоренко В.С., подав до суду відзив на позовну заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому зазначив, що відповідач визнає позов в частині вимог у розмірі 14688,00 грн (тіло кредиту та проценти), а в частині вимог щодо стягнення з нього комісії та пені не визнає, оскільки вони нараховані з порушенням законодавства, тому просив прийняти відзив до матеріалів справи та врахувати його при прийнятті рішення у справі.

15.07.2026 представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О., подала до суду заяву про зменшення позовних вимог.

21.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою заяву позивача від 15.07.2026 залишено без розгляду.

Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, у відзиві представник відповідача просив, у разі не прибуття відповідача та його представника, провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що сторони у справі подали заяви щодо спору та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, переходить до стадії ухвалення судового рішення та відкладає ухвалення і проголошення судового рішення на 28.09.2026 - 16:30, згідно із ч.2 ст. 124, ч.6 ст. 259.

Керуючись ст. 124, 223, 244, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до стадії ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 28.09.2026 - 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко