Ухвала суду № 139932936, 21.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/871/26

Провадження № 6/346/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13.05.2026 року ухвалено заочне рішення в справі №346/871/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами №002/20806915-SP від 14.06.2023 року та №002/22651066-СК_SB від 16.10.2023 року.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів . Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/20806915-SP від 14.06.2023 року в сумі 83 227,53 грн.; за кредитним договором №002/22651066-СК_SB від 16.10.2023 року в сумі 70 172 грн. ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювались. Станом на день подання заяви борг залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість. У зв`язку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчомупровадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі № 346/871/26.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами №002/20806915-SP від 14.06.2023 року та №002/22651066-СК_SB від 16.10.2023 року, в сумі 141 506,91 грн., що утворилась станом на 30.09.2025 року, та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. ( том 2, а.с.76-79 ).

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнтом) та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів (фактором) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1, 2.3, 3.1 якого фактор зобов`язується передати ( сплатити ) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрів прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору. Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн. без ПДВ на банківський рахунок клієнта ( том 2, а. с. 93-98 ).

Копія платіжної інструкції свідчить, що ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів сплатило АТ «ТАСКОМБАНК» за відступлення прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року 52 048 193,70 грн. ( том 2, а. с. 100 ).

29.06.2026 року між ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів та АТ «ТАСКОМБАНК» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32 534 (том 2, а. с. 99 ).

Відповідно до реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №002/20806915-SP від 14.06.2023 року в загальному розмірі 83 227,53 грн., з яких 35 992,07 грн. за тілом кредиту; 47 235,46 грн. за відсотками; за кредитним договором №002/22651066-СК_SB від 16.10.2023 року в загальному розмірі 70 172,27 грн., з яких 37 000 грн. за тілом кредиту; 33 172,27 грн. за відсотками ( том 2, а. с. 101, 102).

Згідно з інформацією автоматизованої системи виконавчого провадження в результаті пошуку виконавчих проваджень в АСВП 13.08.2026 року міститься запис про ВП №81338658, дата відкриття 23.06.2026 року, орган ДВС/приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б., стягувач АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 (том 2, а.с. 92).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.12.2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Київської області) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №346/871/26, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами №002/20806915-SP від 14.06.2023 року та №002/22651066-СК_SB від 16.10.2023 року, в сумі 141 506 ( сто сорок одна тисяча п`ятсот шість) гривень 91 копійка, що утворилась станом на 30.09.2025 року, та судових витрат в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.