Ухвала суду № 139932842, 21.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/753/26

Номер провадження № 2/292/603/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Пулинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Томашевської О. А. до Пулинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

21.09.2026 до суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І. витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі наявності спадкової справи - інформації щодо кола його спадкоємців.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з"явилися, остання у своєму клопотанні про витребування доказів просить здійснювати його розгляд за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради у підготовче засідання не з"явився, з Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що позивачі та їх представник з об"єктивних причин, не можуть отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог та з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивачів задовольнити, витребувати вищезазначені документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Томашевської О. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12 а, код ЄДРПОУ 41710987) витяги (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заповіту після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі наявності спадкової справи - інформацію щодо кола його спадкоємців.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 06 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год 15 хв 06 жовтня 2026 року.

Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга