Рішення № 139932787, 21.09.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/836/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності останній трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці на титульній сторінці зазначено дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 , а в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , та архівних довідок № 218-01/05-02, №218-02/05-02, №218-03/05-02, №218-04/05-02, №218-05/05-02, №218-06/05-02, №218-07/05-02 від 15 квітня 2025 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках по батькові не відповідає паспортним даним заявника і дошлюбне прізвище не відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб.

Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацією права ОСОБА_1 на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися заявивши клопотання про розгляд справи у їх відсутність. При прийнятті рішення у справі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області покладається на розсуд суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також покладається на розсуд суду, з урахуванням доводів головного управління.

Суд, дослідивши письмові докази, що надані заявником, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Разом з тим управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії від 12 травня 2025 року №064150018258 у зв`язку з тим, що до її страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі у 1985-1986, 1988-2000 роках згідно трудової книжки колгоспника від 4 липня 1985 серія НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці документу зазначено дошлюбне прізвище ( ОСОБА_2 ), а згідно наданого свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвише ( ОСОБА_2 ).

Довідки від 15 квітня 2025 року № 218-02/05-02, видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» за періоди роботи в колгоспі у 1982, 1984, 1985, 1988-2003 роки також неможливо прийняти до уваги, оскільки в первинних документах зазначене дошлюбне прізвище ( ОСОБА_2 ), та по батькові особи зазначено скорочено ( ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 )

Судом встановлено, що записи про трудову діяльність зазначені у вищевказаній трудовій книжці збігаються з 1999 року по 2007 рік з індивідуальними відомостями ОСОБА_1 зазначеними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5). Рік народження зазначений в трудовій книжці збігається із роком народження зазначеним у паспорті заявника, а номер та серія паспорту зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

Зміна прізвища заявником з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження наданими суду доказами.

Зі змісту архівних довідок № 218-01/05-02, №218-02/05-02, №218-03/05-02, №218-04/05-02, №218-05/05-02, №218-06/05-02 від 15 квітня 2025 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-плюс» с. Велика Козара Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Надія-плюс»), вбачається, що в книгах розрахунків по оплаті праці значиться за 1982 рік ОСОБА_7 , за 1984 та 1989 роки ОСОБА_7 , за 1990, 1994-1995 роки ОСОБА_1 , за 1992 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_8 , за 1998, 2000 роки ОСОБА_1 , за 1999 рік ОСОБА_1 .

Окрім цього, в архівних довідках №218-01/05-02, №218-02/05-02, №218-03/05-02, №218-04/05-02, №218-05/05-02, №218-06/05-02 від 15 квітня 2025 року зазначено, що в документах архівного фонду «Надія-плюс» за 1981- 2000 роки інших працівників з прізвищем ОСОБА_9 не виявлено.

Зі змісту архівної довідки№218-07/05-02 від 15 квітня 2025 року, що видана комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-плюс» с. Велика Козара Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Надія-плюс»), вбачається, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1988-1990, 1992, 1994-1995,1997-2001, 2003 роки значиться ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час її роботи в СТОВ «Надія» та його правопопередників. Відповідно до архівної довідки № 135-01/07-03 від 3 квітня 2025 року, виданої архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, на базі колгоспу ім. Ілліча в 1992 році створено СТОВ «Надія».

Невідповідність прізвища та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням та перекладом з російської на українську мову.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 4 липня 1985 року та архівні довідки № 218-01/05-02, №218-02/05-02, №218-03/05-02, №218-04/05-02, №218-05/05-02, №218-06/05-02, №218-07/05-02 від 15 квітня 2025 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук