Ухвала суду № 139932775, 22.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1900/26

Номер провадження 2/289/1680/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та надвірні будівлі і споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою цього ж суду від 09.09.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позивач, зазначаючи у позові його ціну у сумі 202400 гривень, на підтвердження даного факту не надав суду належних доказів про вартість спірного майна, та не сплатив судовий збір.

На виконання ухвали суду від 09.09.2026 позивач надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 2024 гривень. Водночас суду не було надано жодних доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, що є порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" щодо визначення ціни позову за дійсною вартістю нерухомого майна, яке належить фізичним особам. Натомість декларація про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 16.04.2026 не є доказом вартості нерухомого майна без посилання на відповідну його оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто в повній мірі, позов підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та надвірні будівлі і споруди визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко