Ухвала суду № 139932512, 21.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2619/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Бондар І.Ф., Сацкової Т.В.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої

розглядається справа, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

З Овруцького районного суду Житомирської області на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області та виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У поданій до суду заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Вимоги заяви мотивує тим, що її син ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на розумову відсталість, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної опіки.

Крім того, у заяві просить призначити у цій цивільній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Решта учасників цивільної справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, представники заінтересованих осіб про причину неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копій консультаційних висновків спеціаліста КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 15 червня 2026 року та 30 липня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з 22 січня 1997 року з діагнозом легка розумова відсталість в стадії помірного вираження дебільності з недорозвитком мовлення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій цивільній справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 й визначення можливості останнього брати участь у судовому засіданні, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання заявника слід задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Овруч Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня», комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Ірина БОНДАР

Тетяна САЦКОВА