Ухвала суду № 139932478, 22.09.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1138/26

Провадження № 2/282/751/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 вересня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №282/1138/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Предсавник позивача Романенко М.Е., звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №3354081 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б згідно ст.ст.27, 28 ЦПК України надавали б позивачу право обирати підсудність в Любарському районному суду Житомирської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально не відноситься до Любарського районного суду Житомирської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №282/1138/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтереси якого представляє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя В. В. Вальчук