Рішення № 139932306, 21.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2646/26

2/296/2750/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.03.2026 представник Національного фармацевтичного університету (далі також позивач) ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 24 756 грн та витрати зі сплати судового збору.

1.2. В обґрунтування позову зазначила, що 31.01.2022 сторони уклали договір №53ФФ-141/3.2021 про навчання у закладі вищої освіти та договір про надання платної освітньої послуги, за умовами яких позивач зобов`язався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач - своєчасно сплачувати її вартість.

1.3. Відповідач зобов`язання з оплати освітньої послуги належним чином не виконав. За 2022-2023 навчальний рік утворилася заборгованість у розмірі 24 756 грн, яка складається із 12 306 грн за перший семестр та 12 450 грн за другий семестр.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2646/26, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання. Поштове відправлення повернулося до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.3. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено висновок, що у разі направлення судом процесуального документа за належною адресою та його повернення поштою у зв`язку, зокрема, з відсутністю адресата, адресат вважається повідомленим про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Ураховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідач відповідно до вимог процесуального закону вважається повідомленим про розгляд справи. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов, тому суд вирішив справу за наявними у ній доказами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Наказом Національного фармацевтичного університету №223-ст від 16.08.2018 ОСОБА_1 з 01.09.2018 зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня магістра за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація» за кошти фізичних та юридичних осіб.

3.2. 31.01.2022 Національний фармацевтичний університет та ОСОБА_1 уклали договір №53ФФ-141/3.2021 про навчання у закладі вищої освіти, відповідно до якого університет зобов`язався зарахувати відповідача на третій курс та надати йому освітню послугу за освітньою програмою «Фармація» зі строком навчання 4 роки 6 місяців, а відповідач - виконувати освітню програму та умови договору.

3.3. Того ж дня сторони уклали договір №53ФФ-141/3.2021 про надання платної освітньої послуги, який є невід`ємною частиною договору про навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 52 290 грн, у тому числі за 2021-2022 навчальний рік - 12 450 грн, за 2022-2023 навчальний рік - 24 900 грн, за 2023-2024 навчальний рік - 14 940 грн.

3.4. За умовами договору оплата здійснюється безготівково за семестрами у розмірі 50 відсотків річної вартості: за перший семестр - до 01 вересня, за другий семестр - до 01 лютого відповідного навчального року.

3.5. Згідно з довідкою про оплату за 2021-2022 навчальний рік відповідачу нараховано 12 450 грн, які сплачено в повному обсязі: 1 595 грн - 08.02.2022 та 10 855 грн - 04.10.2022.

3.6. За перший семестр 2022-2023 навчального року нараховано 12 450 грн, з яких 04.10.2022 сплачено 144 грн, унаслідок чого залишок заборгованості становить 12 306 грн. За другий семестр цього навчального року нараховано 12 450 грн, які відповідач не сплатив. Загальний розмір заборгованості становить 24 756 грн.

3.7. Наказом Національного фармацевтичного університету №232-ст від 09.10.2023 відповідача, який навчався на п`ятому курсі дев`ятого семестру за контрактом, відраховано з університету у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану та нескладанням ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 1».

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД

4.1. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

4.2. Згідно зі статтями 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.3. За змістом статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на основі їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

4.4. Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання цього обов`язку.

4.5. Згідно зі статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

4.7. За змістом статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов`язання умов, що тягне правові наслідки, встановлені договором або законом.

4.8. Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується надати послугу, а замовник - оплатити її. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлені договором.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд установив, що між сторонами виникли договірні правовідносини з надання платної освітньої послуги. Договори від 31.01.2022 підписані сторонами, містять предмет, вартість послуги, строки і порядок її оплати та є обов`язковими для виконання.

5.2. Надання позивачем освітньої послуги підтверджується договором про навчання, наказами про зарахування та відрахування відповідача, а також довідкою про нарахування і здійснені ним платежі. Часткова оплата відповідачем вартості навчання додатково підтверджує виконання сторонами укладених договорів.

5.3. Відповідач мав сплатити за перший семестр 2022-2023 навчального року 12 450 грн до 01.09.2022, однак сплатив лише 144 грн, тому борг за цей семестр становить 12 306 грн. Вартість другого семестру у розмірі 12 450 грн, строк оплати якої настав 01.02.2023, не сплачена. Отже, підтверджений розмір боргу становить 24 756 грн.

5.4. Зазначення у довідці про оплату дати договору 21.01.2022 та скороченого номера «141/3.2021» замість дати 31.01.2022 і повного номера №53ФФ-141/3.2021 має технічний характер. Довідка містить прізвище, ім`я та по батькові відповідача, ідентифікує ту саму освітню програму, періоди навчання, нарахування та здійснені відповідачем платежі, які узгоджуються з іншими доказами у справі.

5.5. Відповідач доказів погашення заборгованості або неправильності її розрахунку не подав. Матеріали справи не містять відомостей, які спростовують виконання позивачем своїх обов`язків чи підтверджують припинення грошового зобов`язання відповідача.

5.6. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 24 756 грн заборгованості є доведеною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Оскільки позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17 від 20.01.2026 на суму 3 028 грн та платіжною інструкцією №164 від 17.03.2026 на суму 300 грн., а позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Національного фармацевтичного університету, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету заборгованість за договором №53ФФ-141/3.2021 про надання платної освітньої послуги від 31.01.2022 у розмірі 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Національний фармацевтичний університет,

зареєстроване місцезнаходження:

61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 53,

од ЄДРПОУ 02010936.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА